№ 194 / 2.7.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 02.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на втори юли през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря…Николинка Александрова…и в присъствието на прокурор…E. О..….., като разгледа докладвано от съдия Семов НОХД № 524 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо подс.М.Ц.К. с посочен постоянен адрес xxx, понастоящем в ОЗ „Следствени арести” при Затвор Враца, за престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК. Изложени са доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от подс.К..
В разпоредително заседание представителя на РП Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.К. поддържайки обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 28 НПК.
Подс.К. редовно призована се явява лично и със защитник адв. Г. Г. от САК. Подс.К. признава вината си и съжалява за извършеното давайки обяснения от какви обстоятелства е било провокирано поведението й. Защитникът на подс.К. пледира за смекчаване на отговорността, поддържайки становището на обвинението, че са налице условията за приложение на чл.78а НК.
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД се разгледа при условията и по реда на Глава 28 НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 16.08.2018г. вечерта подс.М.Ц.К. поканила в дома си своята приятелка - св.З. С. К.. Около 22:30 часа св.З. К. пожелала да си ходи. Затова подс.М.К. започнала да звъни на таксиметрова компания „Джет такси“. Първоначално телефонът давал заето и не можело да се осъществи връзка. Когато все пак се свързала, диспечерката първоначално заявила, че няма свободен таксиметров автомобил, който да изпрати. Подс.М.К. продължила да настоява да бъде изпратена кола, затова диспечерката ги помолила да изчакат и малко по-късно да се обадят отново. След известно време подс.М.К. се обадила, за да поръча такси. Диспечерката я попитала дали адреса не се намира в ромската махала. Подс.М.К. я уверила, че е в централната част на града на ул.Средна гора № 3. Диспечерката отново заявила, че няма свободни коли и не може да им изпрати такси. Това ядосало подс.М.К.. Тъй като било късно св.З. К. помолила подс.М.К. да я изпрати до най-близката таксиметрова стоянка, за да си хване такси и да се прибере. По пътя срещнали таксиметров автомобил на „Джет такси“, управляван от св.Л. Р. Л.. Подали сигнал. Св.Л. Л. спряла, заявила, че от един час обикаля града, за да търси клиенти, тъй като не получава поръчки от диспечерката, свободна е и може да ги закара, където желаят. Това още повече ядосало подс.М.К.. Двете със св.З. К. се качили в автомобила. Подс.М.К. поискала да ги закара до офиса на таксиметровата компания „Джет такси“, за да се разправи с диспечерката. Докато пътували крещяла, че от дълго време звъни за такси, а такова все не идва. Когато стигнали до офиса подс.М.К. подала банкнота от 20 лева и мобилния си телефон на св.Л. Л. и заявила: „Я ме чакай аз ще отида да се справя с тази вашата операторка и после искам ти да ме возиш“. Подс.М.К. тръгнала по стълбите към диспечерката, а св. З. К. вървяла по нея и се опитвала да я разубеди да не се разправя. Междувременно св.Л. Л. сигнализирала чрез станцията на диспечерката и я предупредила. Диспечерката на „Джет такси“ се заключила в офиса си. В съседния офис работела св.Т.С.Б. като диспечер на автопатрула на „СОТ Джет Секюрити“. Тя чула разговори на етажа. Нищо не подозираща от случващото се до този момент излязла в коридора и попитала подс.М.К. и св.З. К. кого търсят. Тогава подс.М.К. казала, че търси нея и се нахвърлила. Започнала абсолютно безпричинно да я удря с юмруци по лицето и главата, като я питала „къде са такситата”. Св.Т.Б. се опитала да й обясни, че тя не отговаря за такситата, въпреки това подс.М.К. продължавала да я удря яростно. Св.Т.Б. отишла при вратата, където се намира диспечерката на такситата, но вратата била заключена. В този момент на помощ се притекли служители от автопатрул на „СОТ Джет Секюрити“, пред които подс.М.К. крещяла, псувала и викала, че ще изпочупи всичко, ще пребие всички. Едва тогава св.Т.Б. успяла да се отскубне, да отиде до телефона и да позвъни на полицията за помощ. При пристигането полицейските служители отвели подс.М.К. xxx. Всичко случило се в офиса на „Джет такси“ било заснето от охранителните камери.
В хода на образуваното по случая ДП е назначена съдебномедицинска експертиза, от заключението на която е видно, че на св.Т.С.Б. е причинено кръвонасядане в областта на долен ляв клепач и левия външен очен ъгъл. По механизъм уврежданията отговарят да са получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени при побой. Посочените увреждания са причинили на Т.Б. болка и страдание. Срокът за възстановяване е от порядъка на 7-12 дни при липса на усложнения и нормален оздравителен процес.
Назначена и приложена е видео техническа експертиза, от чието заключение е видно, че на видеофайла в интервала от 22:41:13 ч. до 22:42:53 часа на 16.08.2018г. съгласно вкпопирания в кадър таймкод, отразява действията на три лица - лице от женски пол, със средно телосложение, тъмна коса, облечено в синя рокля и тъмно обувки /сандали, условно обозначено като Л1. Лице от видим женски пол, със средно към пълно телосложение, тъмно коса, вързана в задната част, облечено в бяла тениска с къс ръкав с голяма зеленикава емблема на гърба и малки надписи на гърдите от ляво, син панталон и тъмни обувки с малка чанта в цвят наподобява сив с презрамка през дясното рамо, условно обозначено като Л2. Лице от видим женски пол, с пълно телосложение, тъмно коса, облечено в тъмно блуза с къс ръкав, бял панталон с дължина под коленете и сандали/джапанки в кафеникав цвят, условно обозначено като Л3. Лицето условно обозначено като Л2 нанася побой на лицето, условно обозначено като Л1. От лицата и техните действия са извлечени снимкови кадри, обработени са и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта на редактор за растерни изображения и представени и подредени в хронологичен ред, за последващо лицево - идентификационно изследване. Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на видеофайла в интервала 22:41:13 ч. до 22:42:53 ч. на 16.08.2018г. вероятно е заснето лицето Т.С.Б., най-вероятно е заснето лицето М.Ц.К. - която нанася побоя и най-вероятно е заснето лицето З. С. К..
След анализ на събраните гласни доказателствени средства, се установява, че подс.К. е причинила лека телесна повреда на пострадалата Т.С.Б. xxx, като деянието е извършено по хулигански подбуди, предвид обстоятелствата, че подс.К. не е имала личен мотив да нанесе побой на пострадалата. Деянието е извършено на публично място и в присъствието на други лица, поради което единствения мотив бил демонстрацията на незачитане на съществуващия правов ред в страната, при липса на личен мотив във взаимоотношенията, непредизвикана и без основателна причина, не зачитайки неприкосновеността на личността в явно нарушение на обществения ред.
В рамките на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, подс.К. редовно призована се явява, запозната с обвинението, признава вината си и съжалява за извършеното.
Фактическата обстановка, така както е посочена в постановлението на РП – Монтана, изцяло беше потвърдена чрез непосредствено събраните доказателства в рамките на съдебното следствие. Изложените фактически изводи се подкрепят от събраните при разследването доказателства: показанията на свидетелите Т.С.Б., Ц. Р. Т., Л. Р. Л., З. С. К., Н. Т. К. В. В. Г., приложените към ДП писмени доказателства и доказателствени средства: съдебно медицинска експертиза и медицинска документация, видеотехническа експертиза, справка с характеристични данни, докладни записки, протокол за доброволно предаване, диск със запис от охранителни камери. Не се установиха нови фактически положения, респ. обвинението спрямо подс.К. бе доказано по несъмнен начин. Настоящият съд намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин съгласно чл.303, ал.2 от НПК.
Като се има предвид горното съдът намира, че:
Подс.М.Ц.К. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК:
- на 16.08.2018г. в гр.Монтана, бул.Трети март № 72 в офис на „ДЖЕТ СОД“ ЕООД гр. Монтана чрез нанасяне на удари с юмруци по главата и лицето е причинила на Т.С.Б. xxx лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в областта на долен ляв клепач и левия външен очен ъгъл, с което увреждане е причинила на пострадалата болка и страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди /на публично място, в присъствието на свидетели, при липса на личен мотив във взаимоотношенията, непредизвикана и без основателна причина, не зачитайки неприкосновеността на личността в явно нарушение на обществения ред/.
От субективна страна подс.К. е проявили пряк умисъл – съзнавала е обществено опасния характер на деянието, предвиждала е обществено опасните му последици и е искала тяхното настъпване. Деянието е извършено умишлено. Подс.К. е съзнавала общественопасния му характер, предвиждала е и е целяла настъпването на общественоопасните му последици. Съзнавала е, че извършва действия, с които се уврежда човешкото здраве, нарушава се анатомичната цялост или функция на тъканите, органите, че по този начин причинява болки и страдалия у пострадалата. Налице е и квалифициращия признак на чл.131, ал.1, т.12 от НК - деянието е извършено по хулигански подбуди и независимо, че действията й са били насочени към пострадалата Т.Б. и към нейната телесна неприкосновеност, то подс.К. е съзнавала, че прави това на обществено място - в коридора на офис на търговско дружество, пред погледите на свидетели, непредизвикана по никакъв начин от пострадалата и без какъвто и да е личен мотив, като по този начин нарушава обществения ред и изразява явно неуважение към обществото.
Въз основа на гореизложеното, съдът признава за ВИНОВНА подс.М.Ц.К. за извършеното деяние по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК – следва да бъде ОСВОБОДЕНА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като й се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева. В особената част на НК за престъплението по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК, е предвидено наказание лишаване от свобода до една години или пробация. Подс.К. е била осъждана преди 16.08.2018г., но видно от актуалната справка за съдимост, издадена от СРС, понастоящем е реабилитирана. По отношение на НАХД № 1004/02г. на СРС, по което за деяние по чл.325, ал.1 от НК е бил приложен чл.78а НК чрез налагане на административно наказание – глоба в размер на 500 лева, е посочено в справката за съдимост, че не е получаван изпълнителен лист за наказанието. Последното в контекста на Тълкувателно решение № 2 от 28.02.2018г. на ВКС по т. д. № 2/2017г., ОСНК, т.8, дава основание институтът на чл.78а НК да се приложи повторно спрямо подс.К., тъй като са налице другите законни предпоставки за това. Имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът съобрази, че подс.К. признава вината си, понастоящем е задържана по друго дело по повод на друго обвинение и не разполага със средства, поради и което наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от подс.К., като липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
Подс.К. следва да заплати разноските направени в рамките на ДП, които общо са в размер на 361.11 лева, по сметка на ОД МВР - Монтана. Подс.К. следва да се осъди да заплати и 10 /десет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
Въз основа на изложеното по–горе отпада нуждата от взетата мерка за неотклонение „Подписка”, която следва да се отмени спрямо подс.К..
Вещественото доказателство – 1 бр. СД съдържащ запис от камери за видеонаблюдение – л.65 от ДП, следва да остане по ДП, като подлежи на унищожаване след изтичане на законния срок за съхраняване на делото.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА подсъдимата М.Ц.К. – родена на xxxг. в гр.София, с посочен адрес xxx, понастоящем в ОЗ „Следствени арести” при Затвор Враца, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВНА в това, че на 16.08.2018г. в гр.Монтана, бул.Трети март № 72 в офис на „ДЖЕТ СОД“ ЕООД гр. Монтана чрез нанасяне на удари с юмруци по главата и лицето е причинила на Т.С.Б. xxx лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане в областта на долен ляв клепач и левия външен очен ъгъл, с което увреждане е причинила на пострадалата болка и страдание, като деянието е извършено по хулигански подбуди / на публично място, в присъствието на свидетели, при липса на личен мотив във взаимоотношенията, непредизвикана и без основателна причина, не зачитайки неприкосновеността на личността в явно нарушение на обществения ред/ – престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 от НК.
На основание чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.2 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата М.Ц.К. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева, която следва да се заплати от подс.К. по сметка на МРС.
ОСЪЖДА подсъдимата М.Ц.К. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР – Монтана сумата 361.11 /триста шестдесет и един лева 0.11 ст. / - възнаграждение за изготвяне на експертизи и по сметка на РС - Монтана сумата - 10 /десет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителни листове.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.Ц.К. мярка за неотклонение „Подписка”.
Вещественото доказателство – 1 бр. СД съдържащ запис от камери за видеонаблюдение – л.65 от ДП, следва да остане по ДП, като подлежи на унищожаване след изтичане на законния срок за съхраняване на делото.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – Монтана в 15/петнадесет/ дневен срок, считано от 03.07.2020г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: