№ 106
гр. Дупница, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Маргарита Алексиева
при участието на секретаря МИЛЕНА М. КЬОСЕВА
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20231510200425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
призована, се явява прокурор Р. М..
Подсъдимият Я. М. К., редовно уведомен, се явява.
В залата се явява адв. К. Р. - определен за служебен защитник на
подсъдимия с Уведомително писмо изх. № Д-66/29.05.2023 година на Зам.
Председателя на АК - Кюстендил.
Пострадалата А. Т. Т. В. , уведомена по телефона от съдебен
деловодител при РС – Дупница – Николай Александров, се явява.
Призовката изпратена на адрес
*************************************************,
******************** е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е
намерено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е изискана Справка за съдимост на
подсъдимото лице Я. М. К., от която е видно, че същият е **********.
СЪДЪТ счита, че следва да назначи като служебен защитник на
подсъдимия Я. М. К., адв. К. Р., доколкото са налице предпоставките на чл.
94, ал. 1, т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. К. Р. от АК – Кюстендил за служебен защитник на
подсъдимия Я. М. К. с постоянен адрес:
**********************************************, с адрес за призоваване:
***************************************************************, с
ЕГН ********** по НОХД № 425/2023г. по описа на РС-Дупница.
Пострадалата А. Т. Т. – В.: Не желая да се конституирам като частен
обвинител и граждански ищец по делото. Нямам имуществени претенции към
1
подсъдимия. Откраднатите вещи са ми върнати на ДП.
С оглед изявлението на пострадалата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА пострадалата от съдебна зала.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Я. М. К., роден на ******************* в **************, с постоянен
адрес: **********************************************, с настоящ адрес:
***************************************************************,
******** **************, ************** гражданство, ************, със
********* образование, **********, *************************, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият Я. К.: Разбрах правата си. Нямам възражения за отвод
към състава на съда.
Адв. Р.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят своето
становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС предвид предявеното
обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
страните. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК. На
досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимия. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Р.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно
на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила на досъдебната фаза. Правим искане делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК - ,,Решаване на делото със
споразумение“. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на
2
подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда.
Подсъдимият Я. К.: Присъединявам се към становището на защитника
ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към
същото.
Относно въпросите по чл. 248 от НПК, СЪДЪТ намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със
споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да обсъдят
параметрите на споразумението.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда
и на този етап не са налице обстоятелствата за вземане на такава. Не се налага
събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.
Подсъдимият Я. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК,
както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава
адв. Р., който ми е назначен служебен защитник.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да
възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Р.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
3
Подсъдимият Я. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура-Кюстендил, Териториално отделение-Дупница обвинителен акт,
с който е повдигнато обвинение на Я. М. К. за престъпление по чл. 197, т. 1
във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК /изм. ДВ бр. 7/2019 г./
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, Териториално
отделение Дупница е внесла обвинителен акт срещу Я. М. К., за който са
събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 197, т.
1 във вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Я. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия, в следния
смисъл: Подсъдимият Я. М. К., роден на ******************* в
**************, с постоянен адрес:
**********************************************, с настоящ адрес:
***************************************************************,
******** **************, ************** гражданство, ************, със
********* образование, **********, *************************, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
*****************************************, от офис находящ се в
********************************, улица
„**********************************
/********************************************************/ е отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 бр. лаптоп марка „****************“, на
стойност 2 446,00 лева и 1 /един/ брой компютърна мишка на стойност 7,00
лева, или вещи на обща стойност: 2 453,00 лева от владението на А. Т. Т. – В.
от ****************, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като в хода на досъдебното производство ОТКРАДНАТИТЕ
ВЕЩИ СА ВЪРНАТИ на А. Т. Т. – В. – престъпление по чл. 197, т. 1 във
вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия Я. М. К., ЕГН ********** да бъде
4
наложено наказание определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал.1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ –
***************************************************************,
ет. 5, за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност 2 /два/ пъти
седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ – за срок от 10 /десет/ месеца.
Подсъдимият Я. М. К., с ЕГН: ********** ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 132 лева /сто тридесет и
два лева/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД на
МВР гр. Кюстендил.
Адв. Р.: Госпожо съдия, Моля да одобрите сключеното с представителя
на Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница споразумение и да
прекратите наказателното производство. Нямам допълнения към него.
Подсъдимият Я. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и с предложеното наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и, че
доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено. С оглед горното и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Я. М. К., роден на ******************* в
**************, с постоянен адрес:
**********************************************, с настоящ адрес:
***************************************************************,
******** **************, ************** гражданство, ************, със
********* образование, **********, *************************, с ЕГН
**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
*****************************************, от офис находящ се в
********************************, улица
„**********************************
/********************************************************/ е отнел
чужди движими вещи, а именно: 1 бр. лаптоп марка „****************“, на
стойност 2 446,00 лева и 1 /един/ брой компютърна мишка на стойност 7,00
5
лева, или вещи на обща стойност: 2 453,00 лева от владението на А. Т. Т. – В.
от ****************, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като в хода на досъдебното производство ОТКРАДНАТИТЕ
ВЕЩИ СА ВЪРНАТИ на А. Т. Т. – В. – престъпление по чл. 197, т. 1 във
вр. чл. 194, ал. 1 от НК, за което на подсъдимия Я. М. К., ЕГН **********
да бъде наложено наказание определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от НК, а именно „Пробация“ при следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 42б, ал.1 от НК –
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ –
***************************************************************,
ет. 5, за срок от 10 /десет/ месеца, с периодичност 2 /два/ пъти
седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „ Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ – за срок от 10 /десет/ месеца.
Подсъдимият Я. М. К., с ЕГН: ********** ще заплати направените
разноски на досъдебното производство в размер на 132 лева /сто тридесет и
два лева/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД на
МВР гр. Кюстендил.
Откраднатите вещи са ВЪРНАТИ на пострадалата А. Т. Т. – В..
Мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия не е взета.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
(Р. М.) (Адв. К. Р.)
ПОДСЪДИМ:
(Я. М. К.)
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че споразумението не противоречи на закона и морала, както и че
откраднатите вещи са върнати на пострадалото лице на досъдебното
производство,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
425/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 425/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия Я. М. К., с ЕГН: **********, че
6
на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, има възможност в 7- дневен срок,
считано от днес, да заплати доброволно дължимите разноски, присъдени в
полза на ОДМВР – Кюстендил в размер на 132 лв. /сто тридесет и два лева/
за изготвената на ДП за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по
сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
дело.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7