ПРОТОКОЛ
№ 1034
гр. Смолян, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100476 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата М. С. К. не се явява. Представлява се от адв. В. Р., редовно
упълномощена.
Ответното дружество *** АД не изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9391/10.11.29025 г. чрез юриск.
***, пълномощник на *** АД. Моли делото да се гледа в нейно отсъствие. Поддържа
отговора на исковата молба. В случай, че се даде ход по същество моли предявените
искове да бъдат оставени без уважение като неоснователни и недоказани.Прави искане
за присъждане на направените по делото разноски. Представя 3 бр.справки за
погасени задължения и инкорпориран в молбата списък на разноските.
Ответното дружество *** ЕООД не изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9491/11.11.29025 г. чрез юриск.
***, пълномощник на ***ЕООД. Моли делото да се гледа в нейно отсъствие.
Поддържа отговора на исковата молба. В случай, че се даде ход по същество моли
предявените искове да бъдат оставени без уважение като неоснователни и недоказани.
Прави искане за присъждане на направените по делото разноски. Представя справки 3
бр. за погасени задължения и инкорпориран в молбата списък на разноските.
Адв. Р. - Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Р. – Поддържам предявените искове. Оспорвам заявеното в отговорите.
Запознах се с доклада на съда, нямам възражение, моля да бъде обявен за окончателен.
Доверителката ми твърди, че е извършила плащане по договор с №5274933 чрез
сумата, която й е отпусната по договор за кредит между същите страни, съответно и
договор за гаранция с №5274933. В тази връзка Ви моля, тъй като доверителката ми не
1
разполага с екземпляр от договора да задължите ответниците да представят
договорите за паричен заем, съответно и за гаранция с №5274933.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страна на ответните дружества
общо 6 бр. справки за погасени задължения.
Съдът счита искането на ищцата за основателно. Ще следва да бъде задължен
първия ответник да представи заверен препис от договора за кредит и договора за
предоставяне на гаранция с посочения номер, с оглед установяване твърдението на
ищцата, че с част от отпуснатия кредит по посочения договор е извършено плащане по
договор за кредит №5281033, поради което счита делото за неизяснено от фактическа
страна и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА **** да представи заверен препис от двата договор за кредит и
за предоставяне на гаранция с посочения номер, с оглед установяване твърдението на
ищцата, че с част от отпуснатия кредит по посочения договор е извършено плащане по
договор за кредит №5281033.
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 16.12.2025 г., 09:20 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2