РАЗПОРЕЖДАНЕ№600
гр.Силистра
09.09.2019 г.
Административен съд гр.Силистра, в състав съдия
Павлина Георгиева-Железова в закрито заседание на девети септември, две хиляди
и деветнадесета година, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 181 / 2019
г. по описа на АС-Силистра и, за да се произнесе по движението на жалбата, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 156 – чл. 161 ДОПК.
Образувано е по жалба на „ДИЗАТЕРС-О9“ ЕООД,
ЕИК ********* срещу Ревизионен акт № Р-03001918005317-091-001 / 16.04.2019 г.,
потвърден с Решение № 135 / 15.07.2019 г. на директора на дирекция
"ОДОП" при ЦУ на НАП.
След служебна проверка съдът намира съдебното
оспорване за допустимо. Спазени са изискванията и за редовност на жалбата. Същата
съдържа законовите реквизити за форма и съдържание. Придружена е с необходимите
приложения-доказателство за заплатена държавна такса.
Подадена е в рамките на регламентирания 14-дневен
срок по чл.156 от ДОПК (решението на горестоящия административен орган е връчено
на 17.07.2019 г. (л.13), а жалбата е входирана в администрацията на издателя на
31.07.2019 г.);
Водим от горното, Административен
съд-Силистра
Р А З П О Р Е Д И:
Внася жалбата за разглеждане в открито съдебно
заседание като насрочва делото за 31 октомври, 2019 г. от 14.00 ч.
ПОСОЧВА като страни по делото:
Жалбоподател: „ДИЗАТЕРС-О9“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: с.Любен, община Ситово, област Силистра, ул.“Първа“
№ 6;
Ответник – Директорът на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е да
установи по делото положителните факти и обстоятелствата, от които черпи
изгодни последици;
УКАЗВА на жалбоподателя, че на доказване подлежат
спорните факти от значение за решаване на делото. В тази връзка УКАЗВА НА
жалбоподателя да отговори ОСПОРВА ЛИ обстоятелството, че:
- заповед за възлагане на ревизия №
Р-03001918005317-020-001 / 05.09.2018 г.;
- заповед за изменение на заповед за възлагане на
ревизия № Р-03001918005317-020-002 / 07.12.2018 г. ;
- заповед за изменение на заповед за възлагане
на ревизия № Р-03001918005317-020-003 / 10.01.2019 г.;
- ревизионен доклад №
Р-03001918005317-092-001 / 25.02.2019 г.;
- ревизионен акт № Р-03001918005317-091-001 /
16.04.2019 г.;
Са подписани валидно и надлежно от длъжностно
лице с квалифициран електронен подпис;
При липса на ответен отговор, обективиран
писмено от жалбоподателя, респ. при незаявяване на изричен отговор преди или по
време на съдебно заседание, съдът следва да приеме, че по делото липсва спор
относно валидността на електронния подпис на цитираните по-горе документи:
- заповед за възлагане на ревизия №
Р-03001918005317-020-001 / 05.09.2018 г.;
- заповед за изменение на заповед за възлагане на
ревизия № Р-03001918005317-020-002 / 07.12.2018 г.;
- заповед за изменение на заповед за възлагане
на ревизия № Р-03001918005317-020-003 / 10.01.2019 г.;
- ревизионен доклад №
Р-03001918005317-092-001 / 25.02.2019 г.;
- ревизионен акт № Р-03001918005317-091-001 /
16.04.2019 г.;
УКАЗВА на жалбоподателя, че оспорването на
фактическите констатации в оспорения акт може да се съпътства с експертиза,
чиято задача следва да се конкретизира в съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до 31.10.2019 г. да
представи доказателства за валидността на електронния подпис на следните
актове:
- заповед за възлагане на ревизия №
Р-03001918005317-020-001 / 05.09.2018 г.;
- заповед за изменение на заповед за възлагане на
ревизия № Р-03001918005317-020-002 / 07.12.2018 г.;
- заповед за изменение на заповед за
възлагане на ревизия № Р-03001918005317-020-003 / 10.01.2019 г.;
- ревизионен доклад №
Р-03001918005317-092-001 / 25.02.2019 г.;
- ревизионен акт № Р-03001918005317-091-001 /
16.04.2019 г.;
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да
установи по делото законовите изисквания за издаване на оспорения акт.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 14 - дневен срок за
писмен отговор по жалбата.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на преписи
от разпореждането.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: