Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260066
Гр. Русе, 19 ноември 2020г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 20 октомври 2020г. в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретаря Мариета Цонева като разгледа търговско дело № 399 по
описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази следното:
„Агрогрийн
Трейдинг“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от управител М.В., чрез
пълномощник адвокат М.И., предявява осъдителен иск срещу „Ем Би Агро“ ЕООД ЕИК ********* гр. Сливо поле, област Русе,
представлявано от управител С.И., да заплати сумата 27090 лв. с включен ДДС,
представляваща главница по фактури № 794/17.04.2018г. за сумата 14940 лв. и №
824/26.04.2018г. за сумата 12150 лв., както и лихва за забава от датата на
падежа 30.04.2018г. до датата на исковата молба 19.11.2019г. в размер 4274,20
лв., както и законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното заплащане.
Ответникът „Ем Би Агро“
ЕООД ЕИК ********* гр. Сливо поле, област Русе, представлявано от управител С.И.,
редовно уведомен, не подава отговор на исковата молба.
Правната квалификация на правата,
претендирани от ищеца, е чл. 327, ал.1 от Търговския закон.
Към
исковата молба са приложени писмени доказателства: Фактура №
**********/17.04.2018г.; Фактура №**********/26.04.2018г.; Приемо
-предавателен протокол 617_20180417_1_171/17.04.2018г.; Приемо
-предавателен протокол 649_20180425_1_173.
По делото е прието заключение на
съдебно-счетоводна експертиза, съгласно което процесните фактури са
осчетоводени коректно при двете страни с парично задължение в размер на 27090
лв. общо.
В съдебното заседание на 20
октомври 2020г. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение
на ответника.
Формалните предпоставки по чл. 238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.
239, ал.1, т.1 ГПК..
Налице е и материалноправната предпоставка
по чл. 239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено
решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.
Ответникът трябва да заплати на ищеца на
основание чл. 78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото както следва:
държавна такса 1254,56 лв., адвокатско възнаграждение 1470 лв., депозит за вещо
лице 400 лв., общо 3124,56 лв.
Водим от горното и на основание чл.
239 ГПК Русенският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Ем Би Агро“
ЕООД ЕИК ********* гр. Сливо поле, област Русе, ул. „Васил Левски“ № 10, представлявано
от управител С.В.И., да ЗАПЛАТИ на „Агрогрийн Трейдинг“ ЕООД ЕИК *********, гр. София 1000,
район „Оборище“, бул. „Янко Сакъзов“ № 86, ет.3, ап.
8, представлявано от управител М.Д.В., действащ чрез пълномощник адвокат М.И. ***,
ж. к. „***“ бл. *, вх. *, ап. **, партер, сумата 27090 лв. (двадесет и седем хиляди и деветдесет лева) с включен ДДС,
представляваща главница по фактури № 794/17.04.2018г. за сумата 14940 лв. и №
824/26.04.2018г. за сумата 12150 лв., със законната лихва върху главницата от
датата на завеждане на исковата молба 20.11.2019г. до окончателното изплащане,
да ЗАПЛАТИ сумата 4274,20 лв. (четири хиляди двеста седемдесет и четири лева и
двадесет стотинки) лихва за забава от датата на падежа 30.04.2018г. до датата на
исковата молба 19.11.2019г. и да ЗАПЛАТИ сумата 3124,56 лв. (три хиляди сто
двадесет и четири лева и петдесет и шест стотинки) разноски по делото.
Решението е неприсъствено по отношение
на ответника и не подлежи на обжалване.
Окръжен
съдия: