№ 108
гр. Котел, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на четиринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20242210200049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят С. П. И., ред. призован, не се явява;
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба и становище с вх. № СД-01-04-
1128/10.05.202 г. от жалбоподателя С. П. И., в което заявява, че няма
възможност да се яви в настоящото съдебно заседание, като представя и един
брой цветна снимка на автомобила.
Въззиваемата страна Началник РУ Котел, ред. призован, не се явява;
Свидетелят Х. К. Х., ред. призован, явява се;
Свидетелят Б. А. В., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът, след като съобрази редовното призоваване на жалбоподателя и
становището на въззиваемата страна счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:
Х. К. Х., български гражданин, със средно-специално образование,
******, женен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********, без дела и
родство със страните по делото.
Б. А. В., български гражданин, със средно образование, ****** женен,
неосъждан, постоянен адрес *****, ЕГН **********, без дела и родство със
1
страните по делото.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Разпитаният по делото свидетел Х. Х., КАЗА: Спряхме за проверка
автомобила, като държа да отбележа, че спря с намерението да се кара този
човек. Нарече ни какво ли не, каза, че в Търговище го били спряли, защо и
ние го спираме сега, пита ни „Какво има“, а ние му казахме, че си вършим
работата. Забелязах, че номера на табелата на автомобила беше с изтъркан
номер и се започна една разправия с думи от негова страна, това е ежедневие
при нас, съставихме му акт и му пожелахме приятен ден. Започна да ни калне
семействата. Аз му обясних пак, че си вършим работата и че част от симвула
на буквата е изтрит от номера на колата, това беше и поведа да го спрем.
Започна да се държи крайно аругантно, неочаквах този човек да се държи
така изнервено, не ми е дал повод да си използвам полицейските правомощия,
но самите обиди от негова страна не спираха, какво ли не ни нарече, че сме
„събирачи на пари на пътя“, както и „еничари“. Той пътуваше сам в
автомобила. Когато му казахме, че символкът е изтрит точно в края на
табелата, и че може да се възприеме буквата по друг начин, каза, че другия
път ще ни извика да мием колата му. Нямам спомен да е записал нещо във
възражението на акта. През цялото време ни заплашваше със съд. Казахме му,
че не е нужно да се караме и че това ни е работата. Постоянно нещо
говореше, трепереше и дори му казах да остане малко при нас да се успокои,
2
за да не направи беля по пътя.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Разпитаният по делото свидетел Б. В., КАЗА: Не си спомням точната
дата, бях с колегата Х., беше след 15 часа на **** в гр. Котел. С колегата
спряхме автомобила, мисля че беше с червен цвят, той извърши проверката,
но водачът на автомобила започна да се държи аруганто към нас и му състави
акт, защото беше изтриа частица от номера. Същият започна да се държи
аруганто, но тогава боди камерата ни не беше включена и започна да ни
калне, така или иначе колегата му състави акта, аз се подписах като свидетел,
същият се подписа и това беше. Той нещо записа в акта, но аз бях на една
страна и не видях какво е писал. Спомням си, че автомобилът не беше негов,
беше на една жена, защото аз направих справка на таблета и от там видях, че
не е негов. Просто още от когато го спряхме този човек, започна да се държи
аругантно с нас. Нямам какво повече да кажа.
Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата:
заверено копие на АУАН № АД */27.03.2024 г.; заверено копие на НП №
**/09.04.2024 г.; съпроводително писмо с № 287р-5499/09.04.2024 г.;
съпроводително писмо с № ***/09.04.2024 г.; справка за нарушител от ОД на
МВР Сливен, издадена на С. П. И. на 19.04.2024 г.; възражение с № ****-
1172/01.04.2024 г.; 7 броя снимки; сведение от Х. К. Х.; сведение от Б. А. В.;
становище № 287р-1288/09.04.2024 г., както и представената с молба с вх. №
СД-01-04-1128/10.05.2024 г. от жалбоподателя – представена цветна снимка.
Във връзка с искане от страна на жалбоподателя с вх. № СД-01-04-
1128/10.05.2024 г., а именно да се изиска от директора на ОД на МВР Бургас,
снимката от автоматизирано техническо средство – камера по установяване
на нарушението за което е санкционирана Т. И.а И.а, управлявала процесният
автомобил № **, с електронен фиш № *** на 03.11.2022 г.
Съдът ДОПУСКА да се изиска ЕФ № *** на 03.11.2022 г. от Директора
на ОД на МВР Бургас, ведно със снимката от автоматизирано техническо
средство за процесния автомобил с рег. № **.
Предвид, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.06.2024 г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат за редовно
уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4