Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е 2029/10.5.2019г.
гр. ЯМБОЛ., 10.05.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ...................... гражданска колегия, ІV-ти състав,
в закрито съдебно заседание на .......10.05.2019 г........година
в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря .......................................…………….........................................и
в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………...гр.дело N 1468…… по
описа
за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На осн.чл.312 от ГПК , Я Р С
Р А
З П О
Р Е Д И:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
06.06.2019 г. от 9.15 ч.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по
делото е образувано по молба на Н.И.А., в качеството й на майка и законен
представител на малолетното дете И. Танев П. против Т.П.П., с която желае да
бъде изменен размера на определената месечна издръжка по гр.д. № 1438/2015 г.
по описа на ЯРС, като същият бъде увеличен от 100 лв. на 160 лв. месечно,
считано от датата на предявяване на иска
в съда, до настъпване на правопроменящи или правопогасяващи обстоятелства, ведно
със законната лихва върху всяко просрочено месечно плащане считано от първия
ден на следващия месец до окончателното му изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
Ищцата твърди, че
от присъждане на предходната издръжка до настоящият момент е изминал дълъг
период от време и обстоятелствата, при които е била определена издръжката
коренно са се променили. През настоящата година малолетното дете ще бъде в
първи клас, нуждите му са нараснали, стандарта на живот в страната се е
променил – цените на стоките , вкл. и тези за първа необходимост значително нараснали. Според ищцата
определената издръжка е крайно недостатъчна за удовлетворяване на
най-елементарните потребности на детето
от храна, дрехи и учебни пособия от които ще има нужда само след няколко
месеца, а доходите, които получава са крайно недостатъчни. Според ищцата бащата
няма задължение към трети лица, което му позволява да заплаща по-висока
издръжка без да му създава затруднения, а и присъдената издръжка е значително
по-ниска и е под законовия размер
посочени в чл.142, ал.2 от СК.
В срока по
чл.131,ал.1 от ГПК е постъпил писмен
отговор от ответника, с който счита предявеният иск за допустим и е съгласен да
заплаща месечна издръжка за детето И.Т.П.
в размер на 160 лв., тъй като счита, че размера на месечната издръжка е
съобразен с нуждите на детето и възможностите му да я плаща в този размер.
Предявеният иск е с
правно основание чл.150 от СК.
Съдът указва, че в
тежест на ищцата е да установи
твърдените от нея обстоятелства, посочени в исковата молба, на които
основава иска си, нуждата от получаване на издръжка в претендирания размер,
материалната възможност на ответника да дава исканата издръжка и наличие на
трайно изменение на обстоятелствата, при които е била определена предходната
издръжка – нараснали нужди на детето от издръжка в претендирания размер или
увеличаване на материалните възможности на ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА И ПРИЕМА: зав. копие на удостоверение за раждане на И.Т.п.,
издадено въз основа на акт за раждане № 1905/21.08.2012 г. на Община Сливен,
зав. копие от Решение № 581/27.10.2015 г., постановено по гр.д. № 1438/2015 г.
на ЯРС и служебна бележка изх. № 1148/12.04.2018 г. издадена на Н.И.А. от „Язаки България” ЕООД.
Да се приложи гр.д.
№ 1438/2015г. по описа на РС-Ямбол.
ДОПУСКА до разпит в
качеството на свидетел, при режим на довеждане лицето И. Николов Атанасов от с.
Кабиле, обл. Ямбол.
Да се издаде на
ищцата съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с друго такова от
НАП относно регистрирано трудово правоотношение на ответника Т.П.П. с ЕГН **********
*** и размер на трудовото възнаграждение.
Указва на страните, че в 1-седмичен
срок могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото.
Предупреждава страните за последиците по
чл.313 от ГПК, а именно: когато в предоставеният им едноседмичен срок от
връчване на настоящото разпореждане не изпълнят указанията на съда, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
Указва на страните,
че спора може да се реши чрез съдебна спогодба по чл.234 от ГПК, чрез медиация
или извънсъдебно споразумение за доброволно уреждане на спора, като при
посочените способи ще заплатят ДТ в половин размер.
Да се уведомят страните за разпореждането на съда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: