№ 791
гр. Пазарджик , 28.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20215220200326 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
Частният тъжител Г. И. Ю. – редовно уведомен се явява лично и с адв. И.В. от
АК-Пазарджик - редовно упълномощен от преди, редовно уведомен.
Подсъдимият Г. С. П. – редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Л. С. П. – редовно призована, се явява лично.
За подсъдимите се явява адв. Д.М. от АК-София – редовно
упълномощен с представено по делото пълномощно за Л.П., представя
пълномощно по отношение на Г.П..
АДВ. В.: Да се даде ход.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
1
Г. С. П. – роден на 26.11.1990г. в гр. Пазарджик, живущ в гр. С.,
ул.“***“ №6, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. П.: Получих препис от частната тъжба преди повече от седем
дни.
Л. С. П. – родена на 03.12.1969г. в гр. С., живуща в гр. С., ул.“***“ №6,
българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, работеща,
неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДС. П.: Получих препис от частната тъжба преди повече от седем
дни.
На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
Докладват се инкорпорираните в частната тъжба граждански искове,
предявени от частния тъжител Г. И. Ю. против подсъдимия Г. С. П. за сумата
от 2800 лв. – по 700 лева за всяка обидна квалификация, представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва
от датата на деянието – 05.11.2020г. до окончателното изплащане, и против
подсъдимата Л. С. П. за сумата от 2800 лв. – по 700 лева за всяка обидна
квалификация, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, ведно със законната лихва от датата на деянието – 05.11.2020г. до
окончателното изплащане.
АДВ. В.: Поддържам исковете. Поддържам и тъжбата, няма да добавям
други обстоятелства.
АДВ. М.: Противопоставям се и моля да не приемате за съвместно
2
разглеждане предявения граждански иск. Макар формално са изпълнени
изискванията на чл.84-85 и следващите от НПК за форма, съдържание и
легитимация на лицето, считам, че съвместното приемане в настоящото
НЧХД би изместило твърдените правопораждащи факти, депозирани в
тъжбата. Става въпрос за усложнена фактология, видно от тъжбата, никъде
изрично не е заявено, че доказването на причинените неимуществен вреди ще
се ограничи само до разпита на гласните доказателства, които са свързани с
предмета на доказване в производството. Добре известна е практиката на
съдилищата, която възприема, че централно място се в наказателното
производство се отделя на правопораждащите факти, записани в самото
обвинение. Не се преклудира възможността на ЧТ да потърси своите
гражданско-правни права в друго гражданско производство. Моля да
отклоните претенцията за съвместно разглеждане в наказателното
производство на гражданския иск.
Съдът намира, че гражданските искове са своевременно и надлежно
предявени срещу всеки един от двамата подсъдими, като е направена
конкретизация на претенциите за всяка една от обидните квалификации. В
този смисъл същите са предявени в съответствие с изискванията на
наказателния кодекс, като приемането им в наказателния процес няма да
затруднят процеса и разкрИ.ето на обективната истина и няма да станат
причина за отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от Г. И. Ю. против подсъдимия Г. С. П. граждански за сумата от 2800 лв.,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от датата на деянието – 05.11.2020г. до окончателното
изплащане, и против подсъдимата Л. С. П. граждански иск за сумата от 2800
лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно
3
със законната лихва от датата на деянието – 05.11.2020г. до окончателното
изплащане,
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Г. И. Ю..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. В.: Няма възможност за постигане на спогодба.
АДВ. М.: С оглед изявлението на колегата, явно не можем да говорим
за спогодба. Ако има инициатива от другата страна, ние можем да
преговаряме.
АДВ.В.: На този етап няма да предлагаме спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. В.: Поддържам доказателствените искания. Поисканите четирима
свидетели всички ще изясняват факти, относими по делото, били са очевидци.
Моля да изискате от началника на РУ- С. на каква длъжност е работил моя
доверител към 05.11.2020г. Моля също така да изискате справка за дежурства
за периода 04-06.11.2020г. и съвместно с кого са били тези дежурства, както и
копие от регистър на лицата, задържани по ЗМВР за 24ч на 05-06.11.2020г.
Моля да бъде издадено удостоверение, с което да се снабдим със
свидетелство за съдимост на подсъдимите. Исканията са във връзка с
обстоятелството, че на 05.11.2020г. доверителят ми е изпълнявал служебни
задължения и тези обиди са нанесени в качеството му на длъжностно лице, с
кои колеги е бил с оглед установяване очевидците. Справката за задържаните
лица я искаме, за да докажем, че е бил отведен и задържан за 24ч, каквито
указания изпълнява моя доверител.
АДВ. М.: Не се противопоставям на направените доказателствени
4
искания на процесуалния представител, право е, те са свързани с предмета на
установяване по наказателното производство. Отделно моля за следващото
заседание да бъде допуснат в качеството на свидетел С. Г. П.. Това е съпруг и
баща на доверителите ми, който по наше твърдение е бил свидетел очевидец
на фактите и обстоятелствата на 05.11.2020г. Отделно от това, моля да
изискаме от началника на РУ-С. два документа – единият е свързан с това
дали през календарната 2020г. моят подзащитен е бил редовно призоваван за
нуждите на наказателни производства, които са се водени в РУ-С. с оглед
твърденията на ЧТ, че моят подзащитен Г.П. се е укривал от полицията. Има
такова твърдение в частната тъжба. Този документ би внесъл яснота дали
това твърдение отговаря на истината като контролно писмено доказателство.
Моля да изискате справка информация дали спрямо моя доверител в
календарната 2020г има образувани нак.производства спрямо него, в които
той има качество на обвиняемо лице – т.е. справка за незавършени
наказателни производства. Моля да изискате тази справка то НСлС, ако
прецените може и от двете места, в случай че прецените , че има данни и в
РУ-С., с оглед твърденията в частната тъжба, че моят доверител е агресивно
криминално проявен. На този етап това са ми доказателствените искания.
Обяснения подсъдимите ще дадат след изчерпване на другите гласни
доказателства.
АДВ. В.: Не възразявам по направените искания от защитника.
Съдът намира, че доказателствените искания и на двете страни са
основателни, тъй като с тях се цели изясняването на релевантни за делото
факти, свързани с предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели В. Г., И. С., И. Г., д-р
Ф., С. Г. П., които да бъдат осигурени при режим на довеждане от страните.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до началника на РУ-С. с което да се изиска
официална справка относно това каква длъжност е заемал към 05.11.2020г. Г.
И. Ю. – служител в РУ-С.; справка за дежурства на Ю. в периода 04-
5
06.11.2020г. и съвместно с кои полицейски служители е бил на тези
дежурства; копие от регистър на лицата, задържани по ЗМВР за 24ч за
периода от 05-06.11.2020г.; справка относно това през календарната 2020г.
лицето Г. С. П. ЕГН ********** от гр. С. бил е призоваван за нуждите на
наказателни производства водени в РУ-С. и има ли данни същият да се е
укривал по повод на тези призовавания, както и през посочената година има
ли образувани нак.производства спрямо посоченото лице.
ПОСТАНОВЯВА на частния тъжител чрез повереника да бъде издадено
удостоверение по силата на което да се снабди със справка за съдимост по
отношение на двамата подсъдими, което следва да бъде издадено след
внасянето на ДТ в размер на 5 лева.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесена в съда частна тъжба от Г. И. Ю. против Г. С. П. и Л. С. П., в която се
изнасят твърдения за извършени от тях на 05.11.2020г. в гр. С. деяния,
квалифицирани по чл.148 ал.1 т.3, във вр. с. чл.146 ал.1 от НК, а именно че са
казали в качеството му на длъжностно лице при изпълнение на службата му
обидните квалификации „смешник“, „палячо“, „кръгла нула“ и „мишка“.
Докладват се и инкорпорираните в частната тъжба два граждански
иска, предявени от частния тъжител за претърпените неимуществени вреди
против двамата подсъдими.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на частния тъжител и граждански ищец да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените граждански
искове.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Депозирали сме обстоятелствата, подробно
6
описани в тъжбата и гражданските искове. Няма какво да допълним.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с
основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната
тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен
граждански иск.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам повдигнатото обвинение и съм наясно с
основанията за образуване на делото и изложените обстоятелства в частната
тъжба, както и с основанията и обстоятелствата за предявения срещу мен
граждански иск.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Г.П.:
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на този
етап.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Л.П.:
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения на този
етап.
Съдът прикани двамата подсъдими да дадат данни за своите родители с
оглед същите да бъдат посочени в удостоверението, което да се издаде на
частния тъжител.
ПОДС.П.: Майка ми е Л. С. П., баща ми е С. Г. П..
ПОДС.П.: Баща ми е С. Л. С. и майка ми е К. М. В..
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2021г. от 13:30ч.
АДВ.М.: Имам в СГС екстрадиционно производство от 15:00ч.
7
С оглед изявлението на адв. М. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.06.2021г. от 09:00ч., за която дата
и час частният тъжител и повереникът уведомени, подсъдимите и
защитниците уведомени.
Всички свидетели - при режим на довеждане.
Да се пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8