Определение по дело №1000/2022 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 610
Дата: 18 ноември 2022 г. (в сила от 18 ноември 2022 г.)
Съдия: Красимир Аршинков
Дело: 20221200201000
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 18 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 610
гр. Благоевград, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело
№ 20221200201000 по описа за 2022 година
Въззивното производство е образувано по частна жалба от защитника
на И. А. А., обвиняем по ДП №12316/2022 год. на СБОП - Благоевград, срещу
подстановление на разследващия орган за привличане на лицето като
обвиняем от 25.10.2022 год., с което му е определена мярка за неотклонение
„гаранция“ в рамер на 2 000 /две хиляди/ лева. Изтъкват се съображения,
свързани с личността на А., които не го определят като лице със завишена
степен на обществена опасност, поради което се иска отмяна на определената
му гаранция и определяне на „подписка“, а при условията на алтернативност
– намаляване на нейния размер.
Окръжният съд, след като се запозна с депозираната частна жалба и
материалите от воденото досъдебно производство, намира следното:
Според чл.61, ал.3 от НПК взетата от орган на досъдебното
производство мярка за неотклонение „гаранция“ може да се обжалва пред
съответния първоинстанционен съд в тридневен срок от предявяване на акта
за определянето й. Атакуваното постановление за привличане на лицето като
обвиняем му е предявено на 07.11.2022 год., от която дата започва да тече
посочения тридневен срок, който изтича в края на 10.11.2022 год. Частната
жалба е входирана в Окръжна прокуратура – Благоевград на 15.11.2022 год.,
след изтичането на посочения срок и се явява просрочена. Това очевидно не
се оспорва и от жалещия се, който изрично е посочил, че сезира не Окръжен
съд – Благоевград, а Окръжна прокуратура – Благоевград, за която няма
ограничения във времето относно упражняването на контрол върху взетата на
1
ДП мярка за неотклонение „гаранция“.
Изхождайки от изложеното и просрочването на депозираната от името
на обвиняемия И. А. А. частна жалба, съдът намира, че следва да я остави без
разглеждане.
По изложените съображения и на основание основание чл.61, ал.3 от
НПК Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане като просрочена депозираната от името на
обвиняемия по ДП №12316/.2022 год. по описа на СБОП – Благоевград И. А.
А. частна жалба и препраща същата на Окръжна прокуратура – Благоевград
по компетентност.
Настоящето определение е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2