Решение по дело №648/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.66, ал.2 от СК и е образувано по искова молба на Т. О. И. от Г. Д=, чрез А.Р.Р.- АК-К.. В исковата си молба твърди, че с ответника Б. Р. Б. от Г. К. са бивши съпрузи. На 20.12.2011 г., с влязло в сила решение, бракът им бил прекратен. На 18.07.2011 г. ищцата родила дете – Е. Б. Б. и ответника бил вписан в акта за раждане като баща по силата на презумпцията по чл.61,ал. 1 от СК. В действителност първия ответника Б. Р. Б. не е баща на детето. След сключването на брак на 01.08.2008 г. живели около една година в домът на родителите му , но от лятото на 2009 г. били разделени окончателно и заживяла при родителите си в Г. Д.. Около седмица след раздялата заминала за Б., а ответника - за Г., където се установил да работи. През м. декември 2009 г. в Б. се запознала с А. А. М., с когото създала трайна връзка и заживяла на съпружески начала. По време на съвместния им живот забременяла и на 18.07.2011 г. родила дете, на което биологичния баща бил А. М. Понастоящем живеела с детето в Г., а бащата бил в Б. и периодично идвал в Б. за да вижда детето. Моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че детето Е. Б. Б. не е заченато и не произхожда от ответника Б. Р. Б. и служебно да изпрати в препис от решението, след влизането му в сила, на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – К. за да отбележи това обстоятелство в акта за раждане.Представя писмени и гласни доказателства.

Ответника Б. Р. Б. в писмения отговор на исковата молба не оспорва иска. Признава изложените в исковата молба обстоятелства. Заявява, че от м. декември 2009 г. са във фактическа раздяла с ищцата, от тогава нямат физически контакти и не е баща на детето. Моли съдът да уважи предявеният иск.

Малолетното дете, представлявано от особения представител, моли да се постанови решение съобразно събраните доказателства и да се уважи иска.

Д”С. подпомагане”,О. „. на Д. – М. представят социален доклад, в който, след С. проучване, изразяват становище, че е в интерес на детето да се признае , че Б. Р. Б. не е баща на Е. Б. Б..

Съдът, като прецени събраните доказателства, становищата и доводите на страните и участника в производството /чл.15,ал.6 от ЗД/ , прие за установено следното:

От решение № 146/ 23.11.2011 г. по Г.д. № 1396/2011 г. по описа на КРС се установява, че бракът между ищцата и първия ответник е прекратен с влязло в сила решение на 19.12.2011 г. Детето Е. Б. Б. е родена на 18.07.2011 г. , видно от удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане № 0884/22.07.2011 г. на Община – К. , или преди прекратяването на брака и ответника е вписан за неин баща. Съгласно неоспорената от страните акушерогинекологична експертиза вероятният период на зачеване на детето е между 25.10.2010 г. и 31.10.2010 г. , а най-вероятната дата е 28.10.2010 г. От показанията на разпитаните свидетели се установява, че фактическата раздяла между страните е от м. декември 2009 г. и от този месец е започнало запознанството между ищцата и св.А. М., което прераснало в заживяването им на семейни начала първоначално в Б., а след това и в Б. Гласните доказателства установяват още демонстрирането на връзката на ищцата със св. А. М. пред обществото на Г. Д. и с.В., периода на зачеването на детето през м. октомври 2010 г. и раждането й, и, че след фактическата раздяла ищцата и първия ответника не са имали физически контакти.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното: Установи се по делото, че ищцата е родила детето Е. Б. по време на фактическата раздяла със съпругът й- ответника Б. и преди да са изтекли триста дни от прекратяване на брака, поради което на основание чл.61,ал.1 от СК за баща на детето се счита нейният бивш съпруг. В този случай майката на детето е активно легитимирана да оспори презумпцията за бащинство съгласно чл.62,ал.2 от СК. Детето е родено на 18.07.2011 г. , а исковата молба е заведена на 09.02.2012 г., т. е. спазен е едногодишният преклузивен срок по чл.62.,ал2, предл.ІІ-ро от СК.Искът е допустим. Главен предмет на доказване при иска по чл.62, ал.2 от СК е невъзможността на майката да е заченала от бившия си съпруг. Под "невъзможност" по смисъла на чл.62 от СК се е разбира реално съществуваща съвкупност от обстоятелства, при наличието на които е изключена всяка възможност за физически контакт между майката и съпруга по време на зачеване на детето или е доказано чрез съдебномедицинска експертиза, че съпругът се изключва като баща. В настоящия случай от събраните гласни доказателства се установява, че страните са във фактичесдка раздяла от м.декември 2009 г., т.е. преди периода на зачеване и раждане на детето и не са имали никакви контакти помежду си. Признанието на иска от ответника, преценено съобразно чл.175 от ГПК с оглед на всички установени по делото обстоятелства, води до извода, че е изключена всякаква вероятност за физически контакти и полови връзки между страните в периода, когато е заченато детето и това обстоятелство се потвърждава от съдебно-гинекологичната експертиза. При положение, че е налице фактическа невъзможност за зачеване на детето от съпруга,т.е. от първия ответника, презумпцията за неговото бащинство е опровергана и искът по чл.62,ал.2 от СК следва да бъде уважен. След влизане на решението в сила препис от същото следва да бъде изпратен на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – К. за вписване на промяната в регистрите по гражданско състояние и акта за раждане на детето. Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. О. И. ЕГН *, с постоянен адрес Г., У.З. С. № * , със съдебен адрес Г.К. У.Б.” № *, вх.*, А.Р.Р.-АК-К., Б. Р. Б. ЕГН * , от Г. К., У.И. Ч. П. М. № * и Е. Е. Б. Б. ЕГН * , Г., ул. „З. С. 7, чрез особения представител А. В.М.-АК-К. , ЧЕ ДЕТЕТО Е. Б. Б. , родена на 18.07.2011 г. , ЕГН * – удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане № 0884/ 22.07.2011 г. на Община – К. , НЕ Е ЗАЧЕНАТО И НЕ ПРОИЗХОЖДА ОТ Б. Р. Б..

След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – К. за вписване на промяната в регистрите по гражданско състояние и акта за раждане на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: