№ 17142
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ.
ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110138742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.... - редовно призован, се представлява от адв. С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С...- - редовно призован, се представлява от юрк.
Вълкова, с пълномощно по делото.
ТЛП Т... - редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор на исковата молба по обратен иск от
29.06.2023 г.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. - редовно призован, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили в срок САТЕ, с препис за страните.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да изслуша вещото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по САТЕ.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
С. Д. С. - на 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице С. Д. С. разпитана каза: Поддържам заключението. Така
формулиран въпрос от техническа гледна точка в хипотеза може да възникне
някакво увреждане на джантата примерно, да не е от несигнализирана дупка
на терена. Да приемем, че може да има нещо като препятствие през което да
премине и да увреди. Възможно е при така, формулиран въпроса.
Адв. С. - Нямам въпроси. Да се приеме.
Юрк. Вълкова - Един въпрос. Да се приеме.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че заключението по САТЕ отговаря пълно и ясно на
поставени въпроси. Поради, което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключение по САТЕ към
доказателствения материал по делото.
На вещото лице да се изплати възнаграждение съобразно внесения
депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
Адв. С. - Още с исковата молба сме направили едно искане за разпит на
свидетел. Виждам, че няма произнасяне. Поддържам искането си. С оглед
становището на ответника още в писмения отговор, поддържам искането,
заявил съм го с молба от 27.04.2023 г. Считам, че разпита на свидетеля би
допринесло за изясняване на механизма, включително падането в тази дупка,
параметрите й и т.н. Така, че поддържам искането си.
Юрк. Вълкова - Оставям на преценката на съда.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде допуснат разпит на свидетеля,
посочен в исковата молба при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лв., вносим в седем-дневен срок,
считано от днес по сметка на СРС.
СЛЕД представяне на доказателства за внасяне на депозита, свидетеля
да бъде призован на посочения адрес в молбата.
Адв. С. - С оглед процесуална икономия сме направили искане да се
извърши справка от НБДН евентуално адреса, който сме дали не е точен.
2
ДОКОЛКОТО е посочен телефон, ако е обективно невъзможно
призоваването на адреса посочен в исковата молба и по телефона, който е
посочен, да бъде извършена и справка НБДН.
ДА ПРИЗОВЕ свидетеля.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 05.10.2023 г. от 15.00 ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14.44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3