ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 260611 18.11.2020 Година Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд ХХІІІ Наказателен
състав
На осемнадесети ноември
Година 2020
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА СПАСОВА
като разгледа докладваното от
съдията
ЧН дело
номер 6679 по описа за 2020
година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.5 от НПК.
Районна
прокуратура-град Пловдив с Постановление от 08.10.2020година е прекратила
наказателното производство по дознание № 247/2020год. по описа на Отдел „ИП”
ОДМВР – гр. Пловдив, което е образувано и водено за престъпление по чл.316 вр. чл.
309, ал.1 от НК.
Срещу Постановлението за прекратяване на наказателното
производство е подадена жалба от ТП на НОИ гр. Пловдив. В същата се излагат
доводи за неправилност на така издаденото Постановление за прекратяване на
наказателното производство следва да бъде отменено като незаконосъобразно и
делото да се върне с указания за задължителното прилагане на закона.
Съдът, като се запозна с материалите по делото и след
преценка на събраните по делото доказателства намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, продадена в срока по
чл.243 ал.3 от НПК, а разгледана по същество е неоснователна.
Досъдебното производство е
образувано за това, че на 01.04.2019г. в гр. Пловдив съзнателно сее ползвал от
неистински частен документ, когато за самото му съставяне не може да се търси
наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 от НК.
В хода на разследването било
установено следното :
На 01.04.2019г. свидетелят Т.Т.
подал заявление в Отдел „Пенсии“ към ТД на НАП гр. Пловдив, с което поискал
отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. Към заявлението той
приложил необходимите документи, включително Удостоверение обр. 30 №
26/20.02.196г., издадено от „Билдинг комерс“ ООД гр. Пловдив. При проверка на
така подадените документи възникнало съмнение относно истиността на това
Удостоверение, поради което били сезирани органите на досъдебното производство.
В хода на образуваното дело били разпитани лицата, подписали Удостоверението,
които потвърдили, че подписите са техни. Била изготвена графологична експертиза
на същото, според чието заключение подписът на „Изготвил“ принадлежи на свид. М
Д Б, този за „Гл. счетоводител“ бил изпълнен от свид. Р Т А а за „Ръководител“
– от свид. Г И А. Била изискана справка от ТД на НАП относно регистрирани
трудови договори от „Билдинг комерс“ ООД, видно от която към 03.07.2020г. няма
подадени уведомления за това от дружеството.
При така установената фактическа
обстановка с постановление от 08.10.2020г. Районна прокуратура - Пловдив
прекратила на основание чл. 234, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК
воденото досъдебно производство като изложила мотиви относно липсата на извършено
престъпление от общ характер. Изложени са били аргументи относно липса на съставомерни
признаци на престъпление по чл.316 вр. чл.309 ал.1 от НК.
Съдът, като прецени изложените в
прокурорския акт изводи, намира същите за обосновани, законосъобразни, почиващи
на доказателствата по делото и представляващи правилно приложение на
материалния закон.
В тази връзка следва да се посочи, че изцяло
се споделят доводите, изложени в Постановлението относно наличието или не на
съставомерно деяние по правна квалификация от НК от обективна страна. По отношение на това обстоятелство следва наистина да
се възприеме становището, че за да бъде съставомерно
деянието е необходимо определено наказателно отговорно лице да използва съзнателно частен
документ, който е неистински. Освен това документът следва да е употребен за
доказване на правно значим факт пред съответно длъжностно лице. В този смисъл напълно законосъобразни са
доводите в Постановлението относно това, че използваният от свид. Т. документ не представлява неистински такъв.
Видно от показаният на разпитаните по делото свидетели и заключението на
графологичната експертиза, лицата от чието име е посочено в Удостоверението, че
са го издали и подписали – свидетелите Б, А, А, наистина са сторили това. Тоест
в случая свид. Т. не е използвал неистински частен документ, за да докаже, че съществува или не
съществува, или че е прекратено или изменено някое право или задължение, или някое правоотношение.
На следващо място изцяло се
споделят доводите, изложени от прокурора относно реализирано деяние по чл.316 от НК. В този смисъл
категорично всички събрани
по делото гласни и писмени доказателства са напълно еднопосочни и въз основа на
тях се налага обоснован извод за това, че свид. Т. обективно не е в състояние
да реализира състава на горепосоченото деяние, тъй като макар да е използвал
инкриминирания документ, то същият не е неистински такъв и следователно не
извършено престъплението, за което е било образувано наказателното производство.
Гореизложените изводи не се променят от
изложените в депозираната жалба доводи, тъй като за съставомерността на
вмененото престъпление не са относими, макар и отговарящи на обективната
истина, обстоятелства относно заличаване на дружеството, издател на
Удостоверението, нито липсата на надлежно оформяне на трудовата книжка на свид.
Т.. Що се касае до посоченото несъответствие на трудовия стаж на този свидетел,
то този факт е взет предвид в хода на административното производство и в
Решението за отпускане на личната му пенсия е намерил място само останалия му
трудов стаж, извън отразения в Удостоверение обр. 30 № 26/20.02.196г., издадено
от „Билдинг комерс“ ООД гр. Пловдив, съответно и въз онова на него е изчислена
дължимата пенсия.
Предвид гореизложеното и обжалваното
постановление на Районна прокуратура-Пловдив се явява законосъобразно, а
изводите изложени в него-съответстващи на събраните в хода на разследването
доказателства, поради което следва да бъде ПОТВЪРДЕНО.
Поради
това и на основание чл.243 ал.5 т.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 08.10.2020година за прекратяване наказателното
производство по досъдебно производство № 247/2020год. по описа на Отдел „ИП”
ОДМВР – гр. Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл.316 вр. чл. 309,
ал.1 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
съобщаването му пред ПОС.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на Районна прокуратура – Пловдив, Т.Н.Т.,***.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
вярно, секретар Н.Т.