О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                          28.05.2011 г.                              гр. Велико Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Великотърновски районен съд                                     гражданско отделение – шести състав

на 28.05.2011 г.

в закрито съдебно заседание в състав:

Районен съдия: Искра Пенчева

 

като разгледа докладваното от съдията

Гр. дело № 1685 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

                                 В дадения на ищеца срок за отстраняване на нередовности от исковата му молба е депозирана молба от същия. Съдът намира, че с нея не са отстранени нередовностите, които съдът подробно е указал на ищеца в определението си от 09.05.2011 г. – не става ясно  какъв е предметът на предявения от ищеца иск – дали нищожност или унищожаемост на сделката, сключена с нотариален акт № 91/ 2006 г., конкретните факти около тази атакувана сделка, основанията, аргументирали ищеца да счита сделката за нищожна, респ. унищожаема. Съдът не е в състояние да констатира и правния интерес на ищеца от търсената правна защита поради явното противоречие в изявленията му – след като твърди, че не е упълномощавал ответника да прехвърля имота му, следва, че имотът му продължава да е негова собственост.

Очевидно за съда е, че ищецът се нуждае от правна помощ, като в конкретния казус той не е отправил до съда искане в тази насока, но съдът намира за необходимо да разясни на ищеца следното: Независимо, че въз основа на подадената от него молба е образувано гражданско дело, съдът не е надлежно сезиран, защото «исковата молба» е абсолютно неясна и необоснована и поради това е оставена без движение. Също така очевидно е предвид нередовността на исковата молба, че ищецът се нуждае от правна помощ, изразяваща се не просто в процесуално представителство по делото, а в консултация за завеждане на дело и от подготовка на документи за завеждането му. Налице е хипотезата на чл. 21, т. 1 и 2, при което решението за предоставяне на правна помощ не е от компетентността на съда, а на председателя на НБПП, пред когото лицето, нуждаещо се от такъв вид правна помощ следва да депозира молбата си, придружена от доказателства, че отговаря на условията за получаване на месечни социални помощи по реда на Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане. В случая ищецът формално попада в кръга на субектите, които могат да се ползват от безплатна правна помощ, доколкото отговаря на изискванията на чл.23 ал.4 от Закона за правната помощ, тъй като излежава присъда в ОЗ Ловеч. Предвид това, че претенциите на ищеца не са ясни, дори и да беше поискал от съда предоставяне на правна помощ, молбата му би била счетена за неоснователна, защото не би могъл да бъде формиран извод за обоснованост и допустимост на иска, както и дали предоставянето на помощта е оправдано, от гледна точка на ползата, която тя би донесла на ищеца, а съгласно чл.24 т.1 и т.2 от ЗПП правна помощ не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано и когато претенцията е необоснована и недопустима.

Съдът счита, че с оглед неотстраняване на нередовностите от исковата молба в дадения на ищеца срок, производството по делото следва да бъде прекратено.

             Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 1685/ 2011 г. по описа на ВТРС по депозираната от М.М.  К. молба, като процесуално недопустимо.

Определението за прекратяване на производството може да бъде обжалвано пред ВТОС в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от него на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че в случай, че счита, че има накърнени права и законни интереси и не разполага със средства за ангажиране на адвокат, може да поиска предоставяне на правна помощ, изразяваща се в консултация с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, както и за подготовка на документи за завеждане на дело с писмена молба до Националното бюро за правна помощ – София, придружена от удостоверение, издадено от директора на дирекция "Социално подпомагане", че отговаря на условията за получаване на месечни социални помощи.

                                

 

                                                                                              Районен съдия: