Решение по дело №3309/2009 на Районен съд - Бургас

         Представител на Районна прокуратура – Бургас не се явява в съдебно заседание.

            Обвиняемият М.И.И. не се явява в съдебно заседание и не се представлява по делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

По фактите :

Обвиняемият М.И.И. е роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, несемеен, неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК – видно от справка за съдимост на л.11 от досъдебното производство, живущ ***, ЕГН – **********. Той е правоспособен водач – категории „В” и „М”.

На 12.03.2009 г. около 11 часа свидетелката Катя Дичева, таксиметров шофьор на лек автомобил марка „Шкода”, модел „Октавия” с рег. № СА 2667 МХ, качва пътници от гр. Бургас за кв. Банево. Около 11.15 часа се намира на кръговото кръстовище между кв. Ветрен и кв. Банево до Бургаски минерални бани като се включва в него и се насочва към пътя водещ за кв. Банево. Пътят, на който се намира, е с предимство. На предната дясна седалка до нея пътува свидетелката Мария Янчева, а на задната – още трима пътници – две възрастни жени и един мъж, чиято самоличност по делото не е установена. Метеорологичното време е ясно, а пътната настилка суха.

Пътят откъм Бургаски минерални бани, водещ към кръстовището, е означен със знак Б 2 „Спри, пропусни движещите се по пътя с предимство”. От този път със скорост около 82 км/ч навлиза в кръговото кръстовище лек автомобил марка „Пежо”, модел „406” с рег. № А 62 67 КК, управляван от обвиняемия М.И.И.. Той ускорява автомобила по посока на кръговото кръстовище, като не спазва знак „Б 2”. В момента, в който възприема таксиметровия автомобил, управляван от свидетелката Дичева, който вече се насочва към пътя за кв. Банево( намиращ се в северната част на кръстовището ), обвиняемият И. задейства спирачките, но поради високата скорост не успява да спре и удря другия автомобил „Шкода”, модел „Октавия” с рег. № СА 2667 МХ в предна дясна врата с предната си лява част.

Свидетелката Дичева възприема лекия автомобил „Пежо” като опасност, но не разполага с достатъчно време да задейства спирачките. Незабавно завива волана наляво и успява да предотврати фронтален удар. След страничния кос удар таксито се завърта още наляво и е изхвърлено на около 18 метра напред, при което се качва на тротоара и се удря в дърво пред оградата на санаториума.

Причините за произшествието са субективни, зависещи от водача И., тъй като той не спира на знак „Б2”, движейки се със скорост около 82 км/ч, при допустима до 50 км/ч в населено място, и допуска ПТП с движещия се по път с предимство л.а. „Шкода”.

В следствие настъпилото ПТП на л.а. марка „Шкода”, модел „Октавия” с рег. № СА 26 67 МХ са причинени значителни имуществени вреди на стойност 11 117.01 лева. Автомобилът е собственост на „Ауто Бохемия” АД, което дружество е сключило лизингов договор със свидетелката Катя Дичева, която заплаща месечни вноски в размер на 880 лева, като от влизане в сила на договора са изминали 8 месеца.

От нотариално заверена декларация на представителя на „Ауто Бохемия” АД се установява, че л.а. марка „Шкода”, модел „Октавия” с рег. № СА 26 67 МХ е отремонтиран в оторизиран сервиз – „Еуратек Ауто” ООД, т.е. нанесените щети са възстановени.

От изготвените заключения на назначените химични експертизи за наличие на алкохол в кръвта на обвиняемия и свидетелката Дичева са констатирани отрицателни проби.

От справката за наложени на обвиняемия наказания за нарушения по ЗДвП се установява, че той е извършил три нарушения, но те не са свързани с причиняване на ПТП или управление на МПС след употреба на алкохол, а са за неправилно паркиране и управление на технически неизправно МПС.

По доказателствата :

Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от обясненията на обвиняемия ; протокол за оглед на местопроизшествието ; протоколи за изготвени химични експертизи ; заключението на автотехническа и оценъчна експертиза, копие от полица за сключен от обвиняемия договор за застраховка „гражданска отговорност” ; писмо от „Ауто Бохемия” АД, справка за извършени нарушения от обвиняемия по ЗДвП ; копие от договор за лизинг ; справка за съдимост, показанията на свидетелите Мария Янчева и Катя Дичева, акт за установяване на административно нарушение и протокол за ПТП, копие от свидетелство за управление на МПС на обвиняемия и свидетелката Дичева.

Съдът цени посочените доказателства като непротиворечиви и изясняващи в цялост фактите от предмета на доказване.

         По правото :

От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вина „небрежност” - не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да го направи, разполагал е с обективна възможност за това. Ето защо нарушавайки цитираните правила за движение той е причинил посочените по-горе имуществени вреди.

            По наказанието :

            При определяне на наказанието съдът съобрази самопризнанието на обвиняемия, изказаното от него съжаление за случилото се, сравнително младата му възраст, незначителния брой и характера на извършените от него нарушения по ЗДвП. В този смисъл обществената опасност на обвиняемия не е голяма, поради което наказанието „глоба” следва да бъде определено под средния размер, предвид превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства. Настоящият съдебен състав намира, че наказание „глоба” от 800 лева се явява справедливо и би изиграло своята превантивна и превъзпитателна роля.

ОСЪЖДА М.И.И., със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на БРС сумата от 207,20 ( двеста и седем лева и двадесет стотинки ) лева разноски по делото.

            Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаски окръжен съд.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Вярно с оригинала:

Секретар: Т. Т.