ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Благоевград, 16.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЕмИ. Дончева
при участието на секретаря Лозена Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕмИ. Дончева Търговско дело №
20231200900250 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. И. У. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се
явява и пълномощник.
Ищецът И. Ф. У. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява, не се
явява и пълномощник.
Ответното дружество ЗД „Б“ АД – редовно уведомено по реда на чл. 56 от
ГПК, не се явява представляващ, не се явява и пълномощник.
Вещото лице д. А. Л. – редовно призовано, явява се лично.
ДОКЛАД НА СЪДА:
На 21.02.2025 г. е по делото е постъпило писмо от Окръжна прокуратура-
Благоевград, с което уведомяват съда, че по ДП № 41/2023 г. по описа на
Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Б няма привлечено в
качеството на обвиняем лице. Представено е копие от изготвена по ДП
автотехническа експертиза на вещото лице С К.
На 03.04.2025 г. по делото е депозирано изготвено заключение от вещото лице
д. А. Л. по назначената съдебномедицинска експертиза.
На 17.03.2025 г. по делото е депозирана молба от вещото лице Ж. С., с която
уведомява съда, че след запознаване с материалите по делото е установил, че
не са приложени - протокол за оглед на ПТП, скица и фотоалбум, като заявява,
че ще изготви експертизата след представяне на посочените документи.
На днешна дата е постъпила молба от пълномощника на ищците, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да се яви
в насроченото съдебно заседание и моли да не се дава ход на делото, тъй като
на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК правят искане делото да бъде спряно
по взаимно съгласие на страните, тъй като към момента водят преговори за
1
сключване на извънсъдебно споразумение.
На днешна дата е постъпило и становище от пълномощника на ответното
дружество, с което уведомява съда, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви лично в откритото съдебно заседание. Заявява, че с
ищците са в процес на постигане на споразумение за уреждане на
отношенията, предмет на делото. Направено е искане на основание чл. 229, ал.
1, т. 1 от ГПК да бъде спряно производството по делото. При условията на
евентуалност правят искане за отлагане на делото за след съдебната ваканция
за да могат да финализират договорките по между си.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
пречки за даване ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че постъпилото писмо от Окръжна прокуратура-Благоевград,
ведно с копие на изготвена автотехническа експертиза по ДП № 41/2023 г. по
описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура-Благоевград
следва да бъде прието като доказателства по делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото, а именно - писмо с вх. № 3459/2022 г.
от Окръжна прокуратура-Благоевград, ведно с копие на изготвена
автотехническа експертиза по ДП № 41/2023 г. по описа на Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура-Благоевград
Съдът, като съобрази, че по делото е назначена съдебномедицинска
експертиза и експертът е депозирал заключението в срок, както и че се явява в
днешното съдебно заседание намира, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице И. А. Л., за което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице И. А. Л. по
назначената съдебномедицинска експертиза.
Снема се самоличността на експерта:
И. А. Л. – на ***години, ***, без родство и отношения със страните по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ бе предупредено за отговорността, която носи по чл. 291 от
НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. – Представил съм заключение, което поддържам. Няма
какво да добавя.
Съдът намира, че заключението на вещото лице като компетентно и пълно
следва да бъде прието, за което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице И. А. Л. по назначената
съдебномедицинска експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице И. А. Л. в размер на 783,72
/седемстотин осемдесет и три лева седемдесет и две стотинки/ лева, съгласно
представена справка-декларация, от които 300 /триста/ лева са внесени като
депозит от ищеца С. И. У., а ищецът И. Ф. У. е освободен от заплащане на
разноски по делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещото лице И. А. Л., от бюджета на съдебната власт,
сума в размер на 391,86 /триста деветдесет и един лева и осемдесет и шест
стотинки/ лева за възнаграждение на вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата С. И. У., в едноседмичен срок, да довнесе сумата от
91,86 /деветдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/ лева,
представляваща окончателно възнаграждение на вещото лице.
УКАЗВА на ищцата С. И. У., че ако не внесе така определеното окончателно
възнаграждение от 91,86 /деветдесет и един лева и осемдесет и шест стотинки/
лева, ще бъдат предприети мерки за принудително събиране на така
определеното възнаграждение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ нарочно писмо до ищцата С. И. У..
СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилите молби от страните по делото с които
заявяват, че са в процес на водене на преговори за извънсъдебно уреждане на
спора – предмет на настоящото дело, както и изрично направеното в тази
връзка искане за спиране на производството по делото по взаимно съгласие на
страните намира, че са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК за
спиране на производството по делото по взаимно съгласие на страните, за
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК СПИРА производството по търговско
дело № 250/2023 година по описа на Окръжен съд-Благоевград по взаимно
съгласие на страните.
На основание чл. 231, ал. 1 от ГПК СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че
производството по делото ще бъде прекратено, ако никоя от тях в 6 месечен
срок от влизане в сила на определението за спиране на производството не
поиска възобновяването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в едноседмичен срок, считано от
връчване на съобщение до страните, с частна жалба чрез Окръжен съд-
Благоевград пред Апелативен съд-София.
3
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:11 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4