РЕШЕНИЕ
№ 1849
гр. Бургас, 19.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело №
20212120105972 по описа за 2021 година
Искове по чл.372, вр. с чл.367 от ТЗ, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от
“Транспрес Грийн“ ЕООД, гр.Велико Търново, против “Апи Груп“ ЕООД, гр.Бургас.
От Съда се иска да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на
ищеца сумата от 1 900 евро, представляваща неизплатено възнаграждение за извършена
транспортна услуга – международен превоз на товари с дестинация от Р България – гр.
Варна 9009, ЗПЗ, “Селена Пейпър“ ООД, до Германия – *, дължимо по Договор за превоз,
сключен на 22.04.2020г., чрез платформата Speditor.net, по фактура № 6599/04.05.2020г. и
съответна международна товарителница /ЧМР/, ведно със законната лихва, считано от
26.08.2021г. до окончателното плащане, сумата 244.89 евро – обезщетение за забавено
плащане за периода 20.05.2020г. – 25.08. 2021г., както и направените деловодни разноски.
Ответникът не оспорва твърденията в исковата молба, че между страните e
въз-никналo процесното търговско правоотношение, както и че договореният превоз е
извършен от ищеца, но излага съображения, че последният не е изпълнил задължението си
да му предостави оригинален екземпляр от ЧМР съобразно клаузите на договора, по-ради
което вземането не е станало изискуемо. Иска от Съда да отхвърли претенциите.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказател-ства,
намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от приетите по делото писмени доказателства се
установява, че между тях е възникнало търговско правоотношение, основано на До-говор за
превоз от 22.04.2020г., по силата на който ищецът се е задължил да извърши транспортна
1
услуга на ответника-спедитор – международен превоз на товари от Р България до Германия,
срещу заплащане на възнаграждение /навло/ от 1 900 евро, платимо в 15-дневен срок след
получаване на оригинално ЧМР и фактура.
Безспорно е, също така, че “Транспрес Грийн“ ЕООД е изпълнило точно своето
задължение по Договора за превоз, видно и от представената международна товарител-ница
/ЧМР/.
При тежест за “Апи Груп“ ЕООД да установи, че е платило на ищеца дължимото
възнаграждение, ответното дружество не е ангажирало надлежни доказателства.
Напротив, твърди да не е сторило това, тъй като задължението му не било изис-
куемо.
Възраженията на ответника са неоснователни. Чрез предоставяне на оригинален
екземпляр на ЧМР товарителница, превозвачът удостоверява пред товародателя, че то-варът
е доставен в местоназначението и е приет без забележки, с оглед на евентуални рекламации
по превоза. При положение, обаче, че самият товародател признава, че превозът е извършен
и той няма претенции по него, дължи навлото, дори товарителницата да не му е била
предоставена.
Предвид горното, следва да се приеме, че искът по отношение на главницата е
основателен и следва да бъде уважен изцяло. Върху нея се дължи законната лихва – от
датата на подаването на исковата молба в съда до окончателното плащане.
Ответникът признава обстоятелството, че е получил процесната данъчна факту-ра №
6599/04.05.2020г. по имейл на 27.10.2020г., а ищецът не е ангажирал надлежни
доказателства да му я е предоставил преди тази дата. В представената обратна разписка от
08.07.2020г. съдържанието на пратката, получена от лицето Г.Х., съдружник в “Апи Груп“
ООД към онзи момент, не е отразено. Липсват и данни дали фактурата е била осчетоводена
и кога точно в счетоводството на ответното дружество.
При това положение, следва да се приеме, че с изтичането на предвидения в До-
говора за превоз 15-дневен срок от получаването на фактурата вземането по нея е станало
изискуемо и считано от 12.11.2020г. ответникът е изпаднал в забава.
Тъй като акцесорната претенция за заплащане на мораторна лихва за периода от
12.11.2020г. до 25.08.2021г. е доказана по основание, размерът и следва да бъде опреде-лен
по реда на чл.162 от ГПК – задължението за главницата следва да се превалутира в
български левове, за да се използва онлайн лихвен калкулатор за законна лихва, и полу-
чената сума да се обърне в евро. Изчислено по посочения начин, обезщетението за заба-ва за
горния период възлиза на 151.48 евро. В този размер искът е основателен и следва да бъде
уважен. За разликата до 244.89 евро, включително за времето от 20.05. до 11.11. 2020г.,
претенцията следва да се отхвърли, като неоснователна.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото
разноски, съразмерно с уважената част от исковете, а именно: 179.57 лв. за ДТ и 478.22 лв. –
платено адвокатско възнаграждение.
2
Съразмерно с отхвърлената част от претенциите, ищецът следва да бъде осъден да
заплати на ответника сумата 16.98 лв. – платено адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Апи Груп“ ЕООД, с ЕИК: *, седалище и адрес на управле-ние: гр.Бургас,
ул.”Мара Гидик” № 28, ет.2, да заплати на “Транспрес Грийн“ ЕООД, с ЕИК: *, седалище и
адрес на управление: град Велико Търново, *, сумата 1 900 евро, представляваща
неизплатено възнаграждение за извършена транспортна услуга: международен превоз на
товари от България до Германия, дължимо по договор за превоз, сключен на 22.04.2020г.,
чрез платформата Speditor.net – по данъчна фактура № **********/04.05.2020г., ведно със
законната лихва считано от 26.08.2021г. до окончателното плащане; сумата 151.48 евро –
обезщетение за забавено плащане за периода от 12.11.2020г. до 25.08.2021г., както и сумите
179.57 лв. разноски по делото за ДТ и 478.22 лв. платено адвокатско възнаграждение, като
ОТХВЪРЛЯ иска за мораторната лихва за разликата до 244.89 евро, включително за
времето от 20.05. до 11.11.2020г., като неоснователен.
ОСЪЖДА “Транспрес Грийн“ ЕООД да заплати на “Апи Груп“ ЕООД сумата 16.98
лв. – деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връч-
ването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3