№ 84
гр. Габрово, 26.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200974 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от Т. В. Х., с ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул.
„********” № 41, вх. „В”, ет.4, ап.8, против Наказателно постановление №
20-0892-001254/08.12.2020 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са и наложени следните
административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата се моли за отмяна на атакуваното Наказателно постановление
поради субективна несъставомерност на вмененото с него нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателката се представлява от своя
договорен защитник – адв. В. П. от ГАК, която излага подробни мотиви за
това, че нейната доверителка не е била уведомена по какъвто и да е начин за
настъпилата дерегистрация на управлявания от нея автомобил. Освен това
прави възражение и за изтекла давност за ангажиране на
административнонаказателна отговорност, като по тези доводи моли за
отмяна на атакувания санкционен акт и присъждане на направените разноски.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
1
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
С нотариално заверен договор за покупко-продажба от 23.10.2019 г.
жалбоподателката придобила собствеността върху лек автомобил „Рено
Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ. На 20.11.2019 г. пълномощник на Т. Х.
депозирал в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово заявление за
пререгистрация на лекия автомобил. При извършване на процедурата по
идентификация е установено, че номерът на двигателя на автомобила се
различава от посочения в свидетелството му за регистрация. Във връзка с
това на заявителя било указано, че процесното превозно следство следва да
премине техническа комисия, което обаче не било извършено в предвидения
за регистрация на новопридобитото превозно средство двумесечен срок. Ето
защо и на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП регистрацията на автомобила била
служебно прекратена на 24.12.2019 г. с отбелязване в автоматизираната
информационна система на МВР.
На 06.03.2020 г. около 03:00 ч. полицейските служители Е. И. и Р. К.
спрели движещия се по ул. „Варовник” в посока ул. „Стрежерът” в гр.
Габрово лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ, управляван от
жалбоподателката. При реализираната на място проверка полицейските
служители констатирали, че превозното средство е с прекратена регистрация,
за което съставили против Т. Х. АУАН серия GA, № 179338/06.03.2020 г.,
който впоследствие бил изпратен по компетентност на РП – Габрово заедно с
материалите по случая.
2
С Постановление от 06.11.2020 г. наблюдаващият прокуророр отказал
образуване на наказателно производство срещу жалбоподателката за
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК поради субективна несъставомерност.
Ведно с това преписката била върната на Началника на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното
Наказателно постановление, надлежно връчено на Т. Х. на 08.12.2022 г., като
на 09.12.2022 г. тя подала и настоящата жалба против него.
От фактическа гледна точка по делото е безспорно, че с Договор за
покупко – продажба на 23.10.2019 г. жалбоподателката е придобила
собствеността върху лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА 69 17 КМ. В
кориците на делото е налице също така и подадено на 20.11.2019 г. от
пълномощник на Т. Х. заявление за регистрация на придобитото превозно
средство, като съобразно приложените справки от служители на АНО
исканото действие не е било осъществено поради установено разминаване
между физическия номер на двигателя и този, упоменат в свидетелството за
регистрация. Неоспоримо е също така и че процедурата за отстраняване на
тази нередовност не е била довършена в предвидения за регистрация на
автомобила от новия собственик двумесечен срок, което е довело до неговото
служебно дерегистриране на 24.12.2019 г. с отбелязване в автоматизираната
информационна система на МВР на основание чл. 143, ал.15 от ЗДвП. Ето
защо, управлявайки това превозно средство на посочените дата, час и място,
жалбоподателката от обективна страна е осъществила нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП.
Според съда обаче липсва доказан субективен елемент в изследваното
деяние. След придобиване на собствеността върху процесното МПС и в
законоустановения за това двумесечен срок Т. Х. е подала чрез свой
пълномощник заявление за неговата пререгистрация, отказано поради
технически проблем с номера на двигателя. Липсват доказателства
жалбоподателката да е била уведомена, че при неотстраняване на
установеното несъответствие в предвидения по чл. 143, ал.15 от ЗДвП срок
пререгистрацията на автомобила ще бъде отказана. В случая Т. Х. е действала
добросъвестно, подала е необходимите документи за изпълнение на това си
законово задължение, като изцяло по независещи причини от нея причини то
не е било довършено. АНО несъмнено не е уведомил задълженото лице, че
въпреки положените усилия и законосъобразно поведение регистрацията на
3
автомобила ще бъде прекратена, нито кога точно е настъпило това. По
горните съображения няма как във вина на жалбоподателката да бъде
вменено соченото от АНО съзнателно управление на процесния
нерегистриран по надлежния ред лек автомобил „Рено Сценик” с рег. № СА
69 17 КМ на 06.03.2020 г. А това прави и изследваното деяние по чл. 140, ал.1
от ЗДвП субективно несъставомерно, което от своя страна предопределя
цялостната отмяна на атакуваното Наказателно постановление.
При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателката
разноски за ангажиране на защитник в настоящото производство, които
съобразно представеното пълномощно възлизат на сумата от 500 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 20-0892-001254/08.12.2020 г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175,
ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на Т. В. Х., с
ЕГН: **********, от гр. Габрово, ул. „********” № 41, вх. „В”, ет.4, ап.8, са и
наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да
заплати на Т. В. Х., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4