Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е                      

 

                                     гр.Видин, 23.02.2021г.

 

                                        в името на народа

 

ВИДИНСКИЯТ   РАЙОНЕН   СЪД,   НАКАЗАТЕЛНО   ОТДЕЛЕНИЕ,   В   СЪДЕБНО   ЗАСЕДАНИЕ   НА   ТРЕТИ   ФЕВРУАРИ   ПРЕЗ   ДВЕ   ХИЛЯДИ   ДВАДЕСЕТ   И   ПЪРВА   ГОДИНА,   В СЪСТАВ:        

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:   П.  П.

                              СЪДЕБНИ   ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                           ЧЛЕНОВЕ:

ПРИ   СЕКРЕТАРЯ   М.В.,       В   ПРИСЪСТВИЕТО   НА   ПРОКУРОРА:                 КАТО   РАЗГЛЕДА   ДОКЛАДВАНОТО   ОТ   СЪДИЯТА   П.                А.Н.Д.№ 1301   ПО   ОПИСА   ЗА   2020 ГОД.,   И   ЗА   ДА   СЕ   ПРОИЗНЕСЕ   ВЗЕ   ПРЕДВИД   СЛЕДНОТО:

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН, като делото е образувано по жалба, подадена от Г.П.Г. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 754 от 23.10.2020г. на Директора на РДГ - гр.Берковица, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300лв./триста лева/ на основание чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ за извършено от него административно нарушение по чл.257, ал.1, т.1 ЗГ във вр.с чл.29, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/30.01.2012г. за КОГТ.

          Жалбоподателят с жалбата си и чрез своята защита в съдебно заседание оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна. 

          Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, моли да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна, и да бъде потвърдено атакуваното с нея наказателно постановление, като законосъобразно и обосновано.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбоподателят Г. упражнява частна лесовъдска практика и като такова лице е получил позволително за сеч № 0573820/24.08.2020г. В периода от 27.08.2020г. до 23.09.2020г. той е допуснал да се провежда сеч, без да постави информационна табела, в имот с № 331005, горска територия, в отдел 232, подотдел „к2“ в землището на с.Медешевци, общ.Грамада.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, входящ лист, заповед РД-12-12/25.09.2020г., както и от гласните доказателства: свидетелските показания на свидетеля-актосъставител И. и свидетелят Цветков. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. Видинският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ във вр.с чл.29, ал.1 и ал.2 от Наредба № 1/30.01.2012г. за КОГТ, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината пряк умисъл, за което се прави извод от неговото конкретно обективирано поведение. Г. не е изпълнило като лицензирано лице осъществяващо частна лесовъдска практика свое задължение и контролни правомощия във връзка с извършването на сеч в горите. Той следва да носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.257, ал.1, т.1 от ЗГ, която административно-наказващият орган правилно е определил и наложил в законовия вид и размер, а именно в минималния такъв, като е предвидена санкция в размер от 300 до 5000 лева. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието, не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, ал.2 от ЗАНН.

Съобразно изтъкнатото обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

          Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът

Р          Е          Ш          И     :

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 754 от 23.10.2020г. на Директора на РДГ–Б., с което на Г.П.Г. *** с ЕГН **********, е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300лв./триста лева/.

          Решението може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

         

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: