№ 11200
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110109616 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на „ЮБЦ“ ЕООД срещу К. П. Т.,
която е редовна и предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.05.2022 г. от 15.30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията..
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. № 36687/2021 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД от „ЮБЦ“ ЕООД срещу К. П.
1
Т. с искане спрямо ответника да бъде признато за установено, че същият
дължи на ищеца сумата от 70.18 лв., представляваща задължения за
предоставени далекосъобщителни услуги по договор/и за мобилни услуги с
клиентски № 14771606001 от 19.11.2016 г., за периода от 24.04.2018 г. до
21.07.2018 г., сключен между К. П. Т. и "БТК" ЕАД, вземанията по който са
прехвърлени на "С. Г. Груп" ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018 г., който ги
е прехвърлил на "ЮБЦ" ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019 г., за което
вземане е издадена заповед за изпълнение от 02.07.2021 г. по гр. д. №
36687/2021 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че претендира вземанията си на основание договор за
цесия от 01.10.2019 г., с прехвърлител „С.Г. Груп“ ООД, който ги придобил
от по силата на договор за цесия от 16.10.2018 г. от „БТК“ ЕАД. Посочва се,
че бил сключен договор за далекосъобщителни услуги с клиентски №
14771606001 от 19.11.2016., между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и К. П. Т.. Ответникът не бил заплатил потребените от него
услуги за периода от 22.04.2018 г. до 21.07.2018 г. на стойност 70.18 лв.
Посочва се още, че към исковата молба било приложено уведомление за
двете извършени цесии от „С.Г. Груп“ ООД, който се явявал и пълномощник
на цедента по договора за цесия от 16.10.2018 г. във връзка с уведомяването
на длъжниците, поради което имало редовно уведомяване на длъжника с
връчването на исковата молба. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, като се посочва, че процесната сума била погасена по давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните
обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание. с чл. 79,
ал. 1 вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на договор
за далекосъобщителни услуги с клиентски № 14771606001 от 19.11.2016 г.,
сключен между ответника и „БТК“ ЕАД с посоченото в исковата молба
съдържание, включително относно размера на месечните абонаменти такси,
изпълнение на задължението породено от договора, т.е., че ищецът е доставил
на ответника услугите на претендираната стойност, както и настъпване
падежа на вземането, прехвърлянето му в негова полза, уведомяването на
ответника за това прехвърляне, както и наличието на обстоятелства, водещи
2
до спиране или прекъсване на давността.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че не сочи
доказателства за наличието на обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между ответника и и „БТК“ ЕАД е бил сключен договор
за далекосъобщителни услуги с клиентски № 14771606001 от 19.11.2016 г.,
стойността на представените услуги за периода от 22.04.2018 г. до 21.07.2018
г. е 70.18 лв., процесното вземане е било прехвърлено на „С.Г. Груп“ ООД по
силата на договор за цесия от 16.10.2018 г., който по прехвърля на ищеца по
силата на договор за цесия от 01.10.2019 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
3
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4