ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Троян, 29.09.2020
година
Троянски районен съд, втори състав, в закрито
заседание на 29.09.2020 /двадесет и девети септември, две хиляди и двадесета/
година в състав:
Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА
при
секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Иванова гр. дело № 906/2019г.
и постъпилата по него молба вх.№3781 от 12.08.2020г. по описа на съда, за да се произнесе -
съобрази:
Производството
е по реда на чл.248 от ГПК.
С
влязлото в сила Решение №276 от 28.07.2020г., постановено по настоящото дело, е
отхвърлен като неоснователен и недоказан, предявеният от ищцата иск с правно основание чл.124,
ал.1 от ГПК да бъде признато за установено по отношение на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ***, адрес: 1784 С.***, че П.М.П., ЕГН: **********, с адрес:
*** не дължи сумата от
304,63 лева - главница, представляваща задължение по фактура №********** от
12.12.2014 г. за периода 11.09.2014 г. - 09.12.2014 г., издадена по повод на
извършена проверка, обективирана в КП 3010633 /
09.12.2014г.
Със същото решение е уважена предявената насрещна
искова претенция, като съдът е осъдил П.М.П. да заплати на „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД сумата от 304,63 /триста и четири лева и шестдесет и три
стотинки/ лева - главница, представляваща задължение по фактура № ********** от
12.12.2014 г. за периода 11.09.2014 г. - 09.12.2014 г., издадена по повод на
извършена проверка, обективирана в КП 3010633 /
09.12.2014 г., отхвърлил е претенцията с
правно основание чл. 92 от ЗЗД, вр. с чл.35 от договор за
доставка на ел.енергия в размер на
92.75 /деветдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/ лева като неоснователна
е отхвърлена и е осъдил П.М.П. да
заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД сторените от тях разноски.
Искането, обективирано в молба вх.№4775 от 04.09.2018г. по описа на
ТРС, подадено от адв.К.Л. ***, като пълномощник на П.П. е за изменение
на постановеното решение на ТРС в частта за разноските, което намира правното
си основание чл.248 от ГПК. Съгласно ал.1 на посочената норма, страната може да
иска да бъде изменено или допълнено решението в частта в разноските в срока за
обжалването му. В случая този срок е спазен.
Съдът намира
молбата за основателна.
В хода на
производството „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД се представлява от юрисконсулт.
Съгласно Решение № 10/29.09.2016г. по к.д. № 3/2016г. на Конституционния съд на
Република България е прието, че макар и да са налице различия в организацията и
осъществяването на юрисконсултската и адвокатската
дейност, по своята същност юрисконсултското
процесуално представителство пред съд е идентично, предвид съдържанието му и
осъществяването му пред съдебен орган, с адвокатското представителство по дела.
За юридическите лица и едноличните търговци освен адвокатите, пълномощници
могат да са и юрисконсултите или други техни служители с юридическо
образование, т.е. процесуалният закон третира като равнопоставени адвокатите и
юрисконсултите в качеството им на представители по пълномощие на страните в
производството. Следователно и в полза на ответника по предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, съобразно
отхвърлената част се дължат в разноски в размер от 200 лв. юрисконсултско възнаграждение, с оглед действителната
фактическа и правна сложност на делото.
По отношение на предявената от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ“АД насрещна искова претенция:
Същата е уважена за сумата от 304,63
/триста и четири лева и шестдесет и три стотинки/ лева - главница, като е отхвърлена
за сумата 92.75 /деветдесет и два лева и седемдесет и пет стотинки/ лева.
Ищецът по
насрещният иск „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД претендира заплащане на разноски в размер на
250.00 лева, от които 200.00 лева юрисконсултско
възнаграждение и 50.00 лева ДТ. От така претендираните
разноски следва да му бъдат присъдени 192.30 лева, съразмерно с уважената/отхвърлена част.
Ответникът по насрещният иск има право да получи,
съобразно отхвърлената част на насрещната искова претенция, сумата от 80.77
лева, от общо претендираните разноски в размер на
350.00 лева,.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1 от ГПК №276
от 28.07.2020г., постановено по гр.д.№906/2019г. по описа на
Районен съд Троян в частта, в която П.М.П., ЕГН: **********, с адрес: *** е осъдена да заплати
на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ***, адрес: 1784 С.***, сумата 450.00
/четиристотин и петдесет/ лева, представляваща разноски в производството, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3,
вр.ал.1 от ГПК П.М.П., ЕГН: **********,
с адрес: *** да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД
с ЕИК ***, адрес: 1784 С.***, сумата 392.30
/триста деветдесет и два лева и тридесет стотинки/, съразмерно с уважената/отхвърлена част.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3,
вр.ал.1 от ГПК„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ***, адрес: 1784 С.***
да заплати на П.М.П., ЕГН: **********, с адрес: *** сумата 80.77 /осемдесет лева
и седемдесет и седем стотинки/, съразмерно с
уважената/отхвърлена част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр.Ловеч в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
На основание чл. 7 от ГПК, препис от настоящото определение да се връчи
на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: