О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….…./………….2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 784 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна
жалба с вх. № 17191/07.03.2019 г. на „Енерго-Про
Продажби“ АД, ЕИК *********, депозирана чрез адв. В.М. от ВАК, против Решение № 607/14.02.2019 г., постановено по гр.д. № 13453/2018 г. по описа на
ВРС, 50-ти състав, с което са отхвърлени
предявените от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ №
258, Варна Тауърс – Г, срещу Х.И.А., ЕГН **********,
с адрес ***, кумулативно обективно съединени положителни установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр.
с чл. 318, ал. 2 ТЗ, чл. 200 ЗЗД и чл. 110, ал. 2 ЗС, вр.
чл. 48 ПИКЕЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъде прието за установено в отношенията между страните, че Х.И.А.
ЕГН **********, дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, следните суми: сумата от
1100,34 лв., представляваща главница за потребена и
незаплатена ел. енергия за обект на потребление с адрес: с. Каменар, ул.
„Момина сълза“ (34-та) № 5, обл. Варна, с клиентски №
********** и абонатен № **********, по фактура № **********/29.09.2017 г. на
стойност 1100,34 лв., за периода от 29.06.2017 г. до 26.09.2017 г., с падеж –
19.10.2017 г. и сумата от 77,02 лв., представляваща мораторна
лихва за главницата по посочената фактура от падежа на същата до 28.06.2018 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.07.2018 г. до
окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 5435/17.07.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10860/2018 г. по описа на
Районен съд – Варна, 41 с-в.
В жалбата
се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Настоява
се, че е спазена нормативно установената корекционна процедура. Сочи се, че в
резултат на извършена проверка в присъствие на двама свидетели, които не са
служители на дружеството, както и от орган на полицията е установено наличие на
извършено неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа.
Подчертава, че съставения констативен протокол се ползва с обвързваща
доказателствена сила за удостоверените в него обстоятелства. Настоява, че е
приложена предвидената в чл. 48, ал. 1, т. 1, б. „Б“ от ПИКЕЕ корекционна
процедура, за остойностяване на действително консумирана ел. енергия отчетена
от СТИ. Твърди се, че дължимостта на сумата се
основава на договорните отношения между страните. Претендира се отмяна на
решението, ведно с присъждане на сторените разноски.
В срока
по чл. 263, ал. 1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна Х.А..
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима.
Представени са доказателства за внасяне на дължимата
държавна такса по сметка на ВОС. Жалбата отговаря на останалите изисквания на
чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК.
Страните не са направили искания по
доказателствата.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По изложените съображения и на осн. чл. 267 от ГПК , съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 784/2019 г. по описа на ВОС за разглеждане в о.с.з. на 28.05.2019 г. от 9.00 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: