Определение по дело №187/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                                        

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                 26.06.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                      гражданско отделение,               втори състав

На 26.06.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                                    ВЕСЕЛА СПАСОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.  гр. дело №187 по описа за 2019г.

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Т.П.С. ***, действащ чрез пълномощника си адв. В.С., против Решение №361/17.05.2019г. на Ямболски районен съд, постановено по гр.д. №557/2019г., с което са отхвърлени предявените от въззивника искове по чл.127, ал.2 СК, предоставено е упражняването на родителските права по отношение на децата Т., В. и М. на майката Ц.З.Д., определено е местоживеенето на децата при техните баба и дядо по майчина линия на адрес в с.З., обл.Я., на бащата е определен режим на лични контакти с децата и същият е осъден да заплаща месечна издръжка за детето Т. в размер на 210 лева, за детето Веселина - 210 лева месечно и за детето М. - 180 лева месечно, считано от 07.02.2019г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на жалбата, както следва:

Оплакването на въззивника е за частична недопустимост на обжалваното решение, както и за неговата неправилност, поради нарушение на материалния и процесуалния закон, а също и за необоснованост на решението.

Въззивникът счита, че в частта, с която родителските права по отношение на трите деца са възложени на майката и той е осъден да им изплаща издръжка, решението е недопустимо, тъй като майката не е предявила насрещни искове с такъв предмет при спазване на процесуалните правила за това. В останалата му обжалвана част счита, че решението е неправилно, постановено в нарушение на ППВС №1/1974г. и събраните по делото доказателства, от които е установено, че интересът на децата и развитието им за в бъдеще определят те да бъдат отглеждани от своя баща, който работи в Г. на постоянна работа, получил е жилище и се грижи за издръжката на децата, инициирал е и настоящото производство. За майката било установено, че е заживяла на съпружески начала с друг мъж, оставила е децата при нейните родители, не притежава родителски и възпитателски качества, не е в състояние да помага в обучението на децата, нито да изгражда навици у тях, не е изразила желание да отглежда децата си. Районния съд очевидно е приел, че майката не е в състояние да отглежда децата си, но в нарушение на чл.59, ал.7 СК определил местоживеенето на децата да е при техните баба и дядо, родители на майката. За приложението за нормата липсвали изискуемите се предпоставки, тъй като бащата желаел той да упражнява родителските права и били доказани родителските му качества, а за родителите на майката била доказана невъзможността да осъществяват грижите за децата в пълен обем. Липсвало и декларирано по надлежен ред съгласие от всички заинтересовани страни по казуса. Неправилно също така съдът определил и началния момент на присъдените издръжки - датата на предявения от бащата иск, вместо от влизане на решението в сила.

По тези съображения въззивникът моли за отмяна изцяло на първоинстанционно решение и за постановяване на ново решение от окръжния съд, с което да бъдат уважени предявените от него искове, с присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции по същество.

В срока по чл.263, ал.1 ГПК въззиваемата Ц.Д. не е подала отговор на въззивната жалба и не е изразила становище за нейната допустимост и основателност.

Пред въззивната инстанция страните не са направили искания за събиране на нови доказателства.

ЯОС намира, че тъй като за изпълнение на разпоредбата на чл.59, ал.7 СК се изисква съгласие на бабата и дядото, а такова изрично не е дадено, същите следва да бъдат призовани за изслушване пред въззивната инстанция.

Предвид горното, ЯОС

 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА о.с.з. за 09.07.2019г. от 9.30 часа.

За с.з. да се призоват страните, като на същите се връчат и преписи от настоящото определение за становища по доклада.

Да се призоват за о.с.з и Ж. Д. и З.  К. Д. на адрес: с.З., общ.С., ул."Е."№**, с отбелязване, че същите следва да се явят пред съда за даване на съгласие местоживеенето на децата Т.С., В. С. и М. С. да е при тях.

Определението не подлежи на обжалване.            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                            

                                                                                                   

 

                                                                                                    2.