№ 7550
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:.....
като разгледа докладваното от ..... Гражданско дело № 20211110127139 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „....” ЕАД срещу Л. Г. Й..
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„....” ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане
е основателно и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза следва да
бъде оставено без уважение с оглед становището на ответника, като ненеобходимо.
Следва да бъде уважено искането на за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Следва да бъде приложено към настоящото дело заповедното производство.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаване на третото лице да
представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
1
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца „....” ООД, с посочен в исковата молба седалище и адрес на
управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „....” ООД в
срок до първото съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у
него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в
процесния имотза процесния период, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за
топла вода, документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки
на представител на етажната собственост, протокол за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС (ако такива са съставяни), документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 64712/2020 г. по описа на СРС, 36
състав.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-техническа експертиза.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, със задачи,
подробно формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим, от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.УКАЗВА на вещото лице
по ССчЕ, че при отговор на въпроса относно размера на законната лихва, следва да
определи същия, както следва: за дължими суми за топлинна енергия, консумирана до
11.03.2014 г. – по Общите условия на ищеца, одобрени с Решение № ОУ-
001/07.01.2008 г. на ДКЕВР, а за дължими суми за топлинна енергия, консумирана след
11.03.2014 г. – по Общите условия на ищеца, одобрени с Решение № ОУ-02/03.02.2014
г. на ДКЕВР, а за дължимите суми след 27.06.2016г. по Общите условия на ищеца,
одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, както и на допълнителен въпрос – да се
изчисли главницата и лихвата при прилагане на тригодишната давност преди подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК – на 22.12.2020 г.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на ССчЕ в размер на 200
лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ....., тел. .......
УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства
за внесен депозит и единствено по въпросите, за които е заплатен както и че
заключението следва да бъде представено не по-късно от една седмица преди
съдебното заседание с преписи за страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2021 г. от 11:00 часа, за когато
да се призоват страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея
и от отговора на исковата молба на конституиранoто трето лице помагач.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „....” ЕАД обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника Л. Г. Й., ЕГН
**********, че дължи на ищеца следните суми: сумата от 2926,11 лв. главница за
топлинна енергия за периода от м.05.2017 г. до м.04.2019 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на заявлението - 22.12.2020 г., лихва върху главницата за
топлинна енергия в размер на 470,52лв. за периода от 15.09.2018 г. до 11.12.2020 г.,
сумата от 34,77 лв. главница за дялово разпределение за периода от м.11.2017 г. до
м.04.2019 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението -
22.12.2020 г., както и лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 8,08
лв. за периода от 31.12.2017 г. до 11.12.2020 г., за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 64712/2020 г. по описа
на СРС, 36 състав.
Ищецът „....” ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
3
купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 30-дневен
срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Претендира
присъждане на разноски в исковото и заповедното производства.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Л.Г. подава отговор, в който оспорва
предявените искове за периода до 01.12.2017 г., с твърдение, че претенциите са
погасени по давност.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149
ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства
в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на
падежа и релевираните възражения за погасяване на вземанията по давност.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадането на ответника в забава
по отношение на целия период на всяка от претендираните главници.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства за
датата на публикуване на общите фактури.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
Страните са посочили писмени доказателства, които считат относими към
останалите факти, за които носят тежестта, като относно доказателствената им
стойност съдът дължи произнасяне само с решението по съществото на спора.
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване: че
ответникът Л. Г. Й. е собственик на топлоснабден имот, находящ се находящ се в гр.
София, ж.к. „.....“, бл. ...., вх. Г, ап. 50, аб. № 103530, както и че до процесния имот е
реално доставена топлинна енергия в количества и стойности посочени в депозираната
искова молба, за която се дължи възнаграждение в пренедираните от ищеца размери.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за
медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството,
4
като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри,
ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-
късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, а ищецът и по релевираните от ответника в отговора на
исковата молба доводи, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че в този срок не представят
писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е
констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-
късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5