П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 16.12.2019 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на шестнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Й.С.
2. А.И.
При секретаря Г.М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 1214
по описа за 2019 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 09:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. С., редовно упълномощена.
Пострадалият „Петрол“ АД гр. Л., редовно
призован, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба от пострадалото юридическо
лице, с която се моли, при неявяване на представител от тяхна страна, да се даде
ход на делото. В молбата е посочено, че чрез банков превод подсъдимият е
възстановил на „Петрол“ АД, сума в размер на 1798.67 лв., като основание за
превода е посочен номера на делото 1214/2019 г. по описа на ЯРС и възстановяване
на щети.
В молбата е посочено, че с
банковия превод са възстановени причинените на дружеството „Петрол“ АД вреди,
поради което последното неподдържа депозирания на 4.12.2019 г. граждански иск
срещу Д.М..
Прокурорът: Да се даде ход на
делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Д.И.М., роден на *** ***,
българин, български гражданин, със средно образование, работи във „Виденов” ООД
- Ямбол, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание
чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод
на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.
Даде се думата на страните за становище
по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на страните. Имам искания по т.4 на чл.248 от НПК, т..к. считам, че са налице
основанията за приключване на делото по особените правила, а именно по глава 29
от НПК, т.к. със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване
на делото и желаем същото да приключи по този ред. Нямам искания по чл.248 т.5
от НПК. По отношение на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„подписка“, моля, същата да бъде потвърдена.
Адв. С.: По въпросите по чл.248 от НПК, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно имаме искане по т.4 на чл.248 от НПК, за приключване на
делото със споразумение, т.к. с представителя на ЯРП постигнахме споразумение,
поради което моля, делото да приключи по този ред.
Подс. Д.М.: Поддържам това което каза
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение.
С оглед становището на страните и
утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия
съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на страните. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя
от хипотезите на т.5 на чл.248 от НПК. Мярката за неотклонение следва да бъде
оставена без изменение. Не са налице основания за събиране на нови
доказателства, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ взетата по отношение на подс. Д.И.М.
мярка за неотклонение ПОДПИСКА.
ПРИСТЪПВА
към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу Д.И.М.,
за престъпление по чл.198 ал.1 от НК.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Прокурорът: Подсъдимият Д.И.М., със
снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че за времето от
23:50 часа на 18.02.2019 г. до около 00:05 часа на 19.02.2019 г., в гр. Я., от
търговски обект № 1304 на бензиностанция „Петрол“, находящ се на ул. П.,
западно от бл.6 на ж.к. Б., е отнел чужди движими вещи на обща стойност 1798.67
лв., от владението на В.В.И. от гр.Я. - обслужваща
бензиностанция/газстанция, собственост на „Петрол“ АД
- гр. Л., представлявано от Г.И.Т. от гр. С. и М.К.Д. от гр. С., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - насочил нож
към Ваня Василева И. от гр. Ямбол, поради което и на основание чл.198 ал.1 и
чл.55 ал.1 т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода” за срок от
ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така
определеното наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Веществените доказателства - 221
броя лотарийни билети; 9 броя кутии цигари „Марлборо“;
47 броя лотарийни билети; 2 броя кутии цигари
„Марлборо“; 4 броя кухненски ножове; тъмнокафява
раница „FILA“ с една презрамка и 3 броя черни на цвят маски за глава, като вещи
без стойност следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
Разноските се възлагат на
подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото
споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Считам, че
така определеното наказание е достатъчно по вид и размер да осъществи генералната
и специалната превенция на закона. По отношение на веществените доказателства, предоставям
на преценката на съда.
Подс. Д.М.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от него са ми
ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за
разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
(
Д.М. )
Прокурор:
(
Н.Р. )
Защитник:
(
адв. С. )
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
194
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. Д.М. - адв. С. *** и
представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените по-горе
условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.И.М. ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 388.46 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1214/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: