№ 288
гр. Пазарджик, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниГАЛЯ ЦАНКОВА СТОЕНЧЕВА
заседатели:СТЕФКА ГЕОРГИЕВА
ПРОЙКИНА
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20215200200423 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Молителят АС. Р. Ч. се явява лично.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Малинов.
В залата се явява адв. К.С., посочен от Председателя на Съвета на АК
Пазарджик за служебен защитник на молителя Ч..
Съдът счита, че следва да се назначи посочения от Пазарджишка АК
служебен защитник на молителя Ч., поради което и на основание чл. 94, ал. 1,
т. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на молителя А.Ч. - адв. К.С. от
Пазарджишка АК.
Прокурор Малинов: Да не се дава ход на делото, след което същото да
се прекрати. Въпросът за кумулацията е решен по предишното дело – НОХД
№ 304/2021 г. по описа на Пазарджишки ОС.
Адв. С.: Да не се дава ход на делото. Моля да приемете, че по
1
предишното дело, което изгледахме е извършена кумулация, поради което
това дело следва да се прекрати.
Съдът счита, че ход на делото не следва да бъде даден, като молбата на
осъдения АС. Р. Ч., по която е образувано настоящото дело, следва да се
остави без разглеждане и производството по делото следва да се прекрати.
По НОХД № 304/2021 г. по описа на ОС Пазарджик, разгледано на
06.10.2021 г., непосредствено преди настоящото дело, е постановена по
отношение на А.Р. Черверов присъда, с която съдът се е произнесъл и на
основание чл. 25 във вр. с чл. 23 от НК, като е извършил пълна кумулация за
престъплението, за което Ч. е осъден по цитираното НОХД, и по наказанията,
които са му наложени по трите НОХдела, посочени в молбата на Ч., с която
иска те да бъдат кумулирани по настоящото дело.
При това положение съдът вече се е произнесъл и поради извършената
вече кумулация е недопустимо и по настоящото дело да бъде направена
отново такава за същите осъждания на молителя Ч., поради което съдът
счита, че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК и молбата на Ч.
следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се
прекрати.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на АС. Р. Ч. от 12.07.2021 г. за
кумулация, депозирана в съда с писмо на началника на Затвора-Пазарджик,
вх. № 1674 от 13.07.2021 г., като ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №
423/2021 г. по описа на ОС Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред АС Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:10
часа.
2
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3