ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1241
гр. София, 10.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Гражданско дело №
20231110146804 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от “.................” ЕИК ................., със
седалище и адрес на управление гр.С. представлявано от А. А., срещу А. Д.
М. и наследниците на А. Г. М. - А. Д. М., М. А. М., В. А. А., Ю. А. М..
В срока за отговор НЕ е постъпил такъв.
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно
заседание и изготвяне не проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че А. Г. М. и А. Д. М. били клиенти на
“................, на недвижим имот с адрес: гр. С. и същата е потребявала
топлинна енергия за абонатен № 185799, като не е заплатила начислените
суми за процесния период.
Моли съдът да осъди ответниите А. Д. М., ЕГН: **********, М. А. М.,
ЕГН: **********, В. А. А., ЕГН: ********** и Ю. А. М., ЕГН: ********** да
заплатят при условията на разделна отговорност на „............... следните суми:
778.20 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., 195.18 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020 г. – 19.07.2023 г., както
и сума за дялово разпределение от м.10.2020 г. до м.02.2021 г. в размер на
7.99 лв. и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 2.00 лв. за периода 16.12.2020г. - 19.07.2023 г., ведно със законната
лихва върху двете главници, считано от датата на депозиране исковата молба
до окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:
1. А. Д. М. – 5/8, а именно: 486.36 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. м.04.2021 г., 121.98 лв.
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020
г. 19.07.2023 г., както и сума за дялово разпределение от м.10.2020 г. до
м.02.2021 г. в размер на 4.99 лв. и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 1.25 лв. за периода 16.12.2020 г. –
19.07.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от
1
датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
2. М. А. М. 1/8, а именно: 97.28 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021 г., 24.40 лв.
мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2020
г. – 19.07.2023 г., както и сума за дялово разпределение от м.10.2020 г. до
м.02.2021 г. в размер на 1.00 лв. и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0.25 лв. за периода 16.12.2020 г. –
19.07.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от
датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
3. В. А. А. 1/8, а именно: 97.28 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021 г., 24.40 лв.
мораторна 19.07.2023 r., лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2020 г. както и сума за дялово разпределение от м.10.2020 г. до
м.02.2021 г. в размер на 1.00 лв. и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0.25 лв. за периода 16.12.2020 г. 19.07.2023
г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
4. Ю. А. М. 1/8, а именно: 97.28 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2019г. - м.04.2021 г., 24.40 лв.
мораторна 19.07.2023 r., лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2020 г. както и сума за дялово разпределение от м.10.2020 г. до
м.02.2021 г. в размер на 1.00 лв. и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 0.25 лв. за периода 16.12.2020 г. -
19.07.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от
датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на искова молба.
1. Правна квалификация:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1
ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД.
2. Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:Няма.
3. По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ,вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия,
следва да бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството
на потребител на топлинната енергия на ответника) и 2. продавачът да е
доставил топлинна енергия в твърдяното количество на купувача,
остойностено в размер на претендираната сума. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран
2
в процесния период и че се е намирал в сграда в режим на етажна
съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа; че ответникът има
качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди; начина на
извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо
водоснабдяване; потребената топлоенергия в определеното количество и
стойностите й през исковия период. Ответникът следва да докаже
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или
правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния
период. Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на
вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от „............. на потребители за битови нужди в гр.С.,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след
26.06.2016г.
5. По доказателствата: Основателно е искането за конституиране на
трето лице-помагач. Същото следва да бъде задължено по чл.192 ГПК да
представи документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение за
имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в
СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и
всички документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия за апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни
тела на устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете
отоплителни тела, ако има такива.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по
доказателствената им стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Съдът намира за не необходимо на този етап искането за ССчЕ и СТЕ.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийският районен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.02.2024г. от
10:45 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им
указва най- късно до първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „................, с посочен адрес на управление в исковата
молба.
Да се връчи препис от ИМ на третото лице-помагач.
УКАЗВА на третото лице-помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от
ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с
изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на
спора, да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „„ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД в едноседмичен срок от
съобщението за настоящото определение да представи документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през
процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния
период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител
на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС, така и всички документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия за
апартамента, вкл. и протоколи за поставяне върху отоплителни тела на
устройства за отчитане на ТЕ, техните номера, както и видовете отоплителни
тела, ако има такива.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателствени средства.
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се
чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и
4
двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5