Р Е Ш Е Н И
Е
Гр.Разград, 28.
09. 2020 г.
В името на народа
Разградският
окръжен съд в закрито заседание на двадесет и осми септмври през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
Анелия Йорданова
Членове: Валентина
Димитрова
Атанас Христов
като
разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр.
д. №
113 по описа за 2020 г.
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 463 от ГПК.
Постъпила е жалба от Н.К.Г. чрез
пълномощник против изготвеното разпределение на суми, предявено на страните с
Протокол от 05. 03. 2020 г. по изп. дело № 20197620400388 по описа на ЧСИ Д.. Жалбоподателят твърди, че разпределението по
т. 1 за вземания за разноски по
обезпечаването и принудителното изпълнение е незаконосъобразно, оспорва
дължимостта на част от таксите към ЧСИ и моли да бъде отменено.
Представено е писмено обяснение от ЧСИ, в което
са заявени съображения, относно неоснователност на жалбата.
Срещу жалбата не са постъпили
възражения от останалите страни по делото.
Разградският окръжен съд, като
обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира
следното:
Жалбата е процесуално
допустима, като подадена в срок против акт, подлежащ на съдебен контрол.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Изпълнително дело N 2019********** по описа на ЧСИ Д. е образувано за събиране
на парично вземане на взискателя Н.К.Г. срещу длъжник „КОЛИНС САШ УИНДОУС ЮРЪП“ ООД. Като взискател по делото е
присъединена и НАП. Задължението на длъжника по изпълнителното дело е 21 263, 71 лв. , от които 7524, 02 лв. представляващи обезщетение
за оставането без работа, поради уволнението на взискателя Г. за периода 21.
10. 16 г. до 10. 03. 17 г., ведно със законната лихва, считано от 14. 12. 16
г.; 2 818, 18 лв. обезщетение за оставане без работа, поради уволнението
на Г. от 10. 03. 17 г. до 29. 06. 17 г., ведно със законната лихва, считано от
14. 12. 2016 г.; главница в размер на 2000 лв. със законна лихва 397, 22 лв. за
периода 27. 06. 17 г. до 12. 06. 19 г.; главница 1 300 лв. законна лихва
258, 19 лв.; 1 947, 12 лв. разноски по гр. дело; 500 лв. разноски по изп.
дело; 1 904,
71лв. такси по Тарифата към ЗЧСИ.
След
проведена публична продан на недвижими имоти, собственост на К.
Дътан Г.: Поземлен имот с
идентификатор 35897.501.133 по ККР на с. каменово, обл. Разград с площ от 893
кв. м. , ведно с построените жилищна сграда с идентификатор 35897.501.133. 1 със застроена площ 43 кв. м. и стопанска сграда с идентификатор
35897.501.133.2, както и Поземлен имот с идентификатор 35897.501.659 по КККР на
с. Каменово с площ от 1853 кв. м. , ведно с построената в имота жилищна сграда
с идентификатор 35897.501.659.1 със застроена площ от 60 кв. м. , е събрана общо сумата 3 267 лева.
На
05. 03. 20 г. е съставен и предявен на страните Протокол за разпределение за изплащане
на вземанията, които се ползват с предпочитателно удовлетворение, изготвен
съобразно чл. 136 от ЗЗД. По т. 1 за вземане за разноски по обезпечаването и
принудителното изпълнение, спрямо кредиторите, които се ползват от тези
разноски са разпределени следните суми: 1. Т. 26 изпълнение на парично вземане
– 1- 99, 27 лв; 2. Т. 3 Извършване на справка за длъжника и неговото имущество
– 17 бр. по 6 лв. -102 лв.; 3. Т. 4 Изпращане на призовка по пощата, препис от
жалба, уведомления и книжа – 22 бр. по 12 лв. – 264 лв. общо; 4. Т. 13
Изготвяне и предявяване на разпределение – 1 бр. по 36 лв. – 36 лв.; 5. Т. 31
Допълнителни разноски – пощенски разходи – 25 бр. по 2, 34 лв. – 58, 50 лв.; 6.
Т. 31 Допълнителни разноски – държавни такси – 2 бр. по 24 лв. – 48 лв.; 7. Т.
31 Допълнителни разноски – държавна такса за вписване на възбрана – 1 бр. по 15
лв. – 15 лв.; 8. Т. 31 Допълнителни разноски – общинска такса за данъчна оценка
– 1 бр. по 10 лв. – 10 лв.; 9. Т. 31 Допълнителни разноски – държавна такса за
скица – 1 бр. по 40 лв. – 40 лв.; 10. Т. 31 Допълнителни разноски – държавна
такса за препис от вписан акт – 1 бр. по 4, 80 лв. – 4, 80 лв.; 11. Т. 31
Допълнителни разноски – банкови такси за превод – 7 бр. по 0, 95 лв. – 6, 65
лв.; 12. Т. 31 Допълнителни разноски – държавни такси – 9 бр. по 1 лв. – 9 лв.;
Такси, платени от Н.Г. по изп. дело 18 лв.; Разноски, платени от Н.Г. по изп.
дело за адвокатски хонорар 1 000
лв. и държавни такси 60 лв.; вещо лице 100 лв. По т. 2 За вземанията на
работници и служащи, произтичащи от трудови правоотношения: Разноски по
изпълнителен лист, издаден на 17. 05. 2017 г. от Районен съд Варна на основание
решение по гр. д. № 15807/ 2016 г. на РС Варна – общо сума 1 147, 12 лв.,
погасена сума 1 147, 12 лв., такса за изпълнение на ЧСИ, съгласно ТТР към ЗЧСИ 141, 22 лв.;
Лихва по изп. лист по горното дело – 2459, 94 лв. , погасена сума 129, 12 лв.
такса на ЧСИ 12, 10 лв.; Главница по изп. лист по горното дело 7 524, 02
лв. , погасена сума 0, 00 лв. и такса 0, 00 лв.
По
делото е назначена съдебно –счетоводна експертиза със задача да извърши
проверка за обема на изготвените справки, на какво основание са извършени.
Според заключението на вещото лице, таксите начислени от ЧСИ в т. 1 от
разпределението са правилно определени. Вещото лице е извършило и проверка в
дневника, в който са описани и изходящите номера, проверило е счетоводните
документи и е стигнало до извод, че действията са реално извършени. Отнасят се
до приложения изпълнителен способ „Изпълнение върху недвижими вещи“.
Извършените справки, респ. разноски, са
описани подробно в табличен вид от вещото лице с посочени изходящи номера,
дата, основание на извършването, дължимите суми, съгл. ТТРЗЧСИ. Проверени са
документите и са съобразени извършените плащания от взискателя Г.
Въз
основа на изложеното, съдът приема, че жалбата е неоснователна.
Разпределението е акт на
съдебния изпълнител, с който се определя реда за удовлетворяване на вземанията
на взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на
всяко едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна
за удовлетворяване на всички взискатели /чл. 460 ГПК/.
Според чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД с право на предпочитателно удовлетворение се
ползват вземанията за разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение,
спрямо кредиторите, които се ползват от тези разноски. В първия ред на
специалните привилегии влизат изцяло необходимите разноски на първоначалния
взискател по осъществяването на изпълнителния способ (такси за налагането на
запор върху вещта или вземането, или за възбрана по изпълнителното дело, за
извършването на опис и публична продан на вещта и др. . Според т. 6 от ТР № 2/
2016 г. та ВКС, не всички разноски по изпълнителното дело на първоначалния
взискател се ползват с право на предпочтително удовлетворяване по чл. 136, ал. 1, т. 1 ЗЗД.
С такова право се ползват и в първия ред на специалните привилегии се включват
разноските на първоначалния взискател по осъществяването на изпълнителния
способ, постъпленията от който се разпределят. В този ред може да бъдат
включени и разноските на първоначалния взискател за образуване на
изпълнителното дело и за възнаграждение на един адвокат.
В мотивите по чл.
436, ал. 3 от ГПК ЧСИ е описал как са формирани дължимите такси и разноски по изпълнението, като е посочил за всяка такса основанието, на което съгласно ТТРЗЧСИ
се дължи. След
извършената проверка по изпълнителното дело и заключението на ССЕ, въззивният
съд приема, че посочените от
съдебния изпълнител такси касаят реално извършени в изпълнителното производство
действия. Отнасят
се за приложения изпълнителен способ – Изпълнение върху недвижими вещи.
Заключението на ССЕ е компетентно, обективно и пълно, не е оспорено от
страните, поради което съдът го приема като доказателство по делото.
Точно
са определени притезанията, които подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за
удовлетворяването им и каква сума се полага за изплащането на всяко от тях. ЧСИ е извършил разпределението на
събраната сума, като е спазил
последователността на погасяване, посочена в чл. 136 и чл. 137
от ЗЗД. На първо място в т. 1 е разпределена сума за удовлетворение на разноски,
представляващи вземания по обезпечаването и принудителното
изпълнение от стойността на имота, за който са
направени. По т. 2 от разпределението на жалбоподателката е
разпределена останалата сума за вземането й, произтичащо от трудово отношение.
Предвид изложено, жалбата е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Воден
от изложеното, Разградският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от Н.К.Г. против изготвеното разпределение на
суми, предявено на страните с Протокол от 05. 03. 2020 г. по изп. дело №
20197620400388 по описа на ЧСИ Д..
Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
Председател:
Членове:
1.
2.
ГО/ЛС