ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в закрито заседание на 7 юли 2017 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
при секретаря …………………………………………………. и с участието на
прокурор …………………………………………………………разгледа докладваното…….от
съдията МИШОВА………………. гр. дело № 3742 по описа за 2016 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.248, ал.1 ГПК.
Производството
по делото е образувано по искова молба от Д.М.Д. *** срещу В.Н.М. и Й.Р.М., с
която е предявен иск за възстановяване на запазена
част на основание чл.30, ал.1 ЗН. По спора съдът е постановил
решение № 275 от 30.03.2017 г., с което е възстановил запазената част на ищеца.
Присъдени са разноски за заплатената от ищеца държавна такса и за
възнаграждение за вещото лице. Съдът е приел, че адвокатско възнаграждение не
се дължи, тъй като по делото няма доказателства такова да е заплатено. С молба
от 12.04.2017 г. ищецът е поискал съдът да измени решението в частта за
разноските, като му присъди адвокатско възнаграждение. Твърди, че уговореното
адвокатско възнаграждение в договора за правна защита и съдействие № 096993 от
04.08.2016 г. не е било заплатено към момента на сключването на договора.
Затова към молбата представя нов договор за правна защита и съдействие № 097564
от 14.02.2017 г., от който било видно, че хонорарът е бил заплатен.
Ответниците
не вземат становище.
По молбата съдът намира следното:
Молбата
е постъпила в срок, но разгледана по същество молбата е неоснователна.
Съображенията за това са следните:
Съгласно чл.78, ал.1 ГПК
заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един
адвокат се заплащат от ответника, съразмерно с уважената част от иска, но само
когато е доказано извършването на тези разноски в производството. Доказването
става или чрез представяне на съответните банкови документи, или, когато е
заплатено в брой, чрез отбелязване в самия договор за правна помощ, а самият
договор трябва да е приложен по делото. В този случай договорът има характер на
разписка, с която се удостоверява, че страната не само е договорила, но и
заплатила адвокатско възнаграждение. Представянето на доказателства за
извършеното плащане на адвокатското възнаграждение трябва да стане до
приключване на производството. Съгласно т. 11 на ТР № 6/2013 г.
на ОСГТК на ВКС страната трябва да представи доказателствата си за заплатено
адвокатско възнаграждение до приключване на устните състезания пред съответната
инстанция (така О-562-2015, І т.о.). В случая ищецът е представил нов договор
за правна помощ и съдействие с молбата за изменение на решението в частта за
разноските, т.е. след като са приключили устните състезания пред районния съд,
поради което това доказателство не може да бъде прието при изчисляване на
направените от страната разноски. Съдът не може да вземе предвид при изменение
на решението в частта за разноските доказателства, които не са новосъздадени
или не са били своевременно представени.
Правоимащата страна е длъжна да
предяви разноските си със съответното процесуално действие, за което се
отнасят, като в същия срок следва да бъдат представени и доказателства за
извършването им. Пропускането на тази възможност не може да бъде преодоляно по
пътя на изменението на решението или определението в частта за разноските,
предвидена в чл. 248 ГПК
– О-180-2016, ІV г.о.; О-250-2015, ІІІ г.о.).
Воден от горните мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ
молбата на Д.М.Д. *** за изменение на решение № 275 от 30.03.2017 г.,
постановено по гр.д. № 3742/2016 г. по описа на Старозагорския районен съд в
частта за разноските, като неоснователна.
Определението
може да бъде обжалвано пред Старозагорския окръжен съд в 1-седмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: