№ 110
гр. Ихтиман, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241840200492 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - ИХТИМАН, редовно призована, явява се
прокурор * *.
ПОДСЪДИМАТА П. Г. Б., редовно призована, се явява лично.
За подсъдимата се явява адв. Д. А. от Адвокатска колегия -*, с
представено пълномощно по делото.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и моля да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и личното им
явяване в съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните дали са получили препис от обвинителния
акт и разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме преписи преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимите, както следва:
П. Г. Б. – родена на 28.10.1977 година в гр. *, българка, българска
гражданка, с адрес: гр. *, ул. „* (Д.*)“ *, неосъждана, средно образование,
пенсионер по болест, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата й в процеса, съгласно чл. 55, 94,
97 и 115, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата в процеса.
Съдът разясни на страните правото им на отвод, съгласно чл. 274 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно
заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл. 248 от НПК.
В случай, че не бъдат направени възражения за допуснати съществени
процесуални нарушения довели до нарушаване на правата на страните в ДП
или същите бъдат приети за несъществени, не могат да бъдат правени
възражения в следващите съдебни заседания пред първоинстанционния,
въззивния и касационния съд.
Продължава с обсъждане на въпросите в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е родово
и местно подсъдно на Районен съд - Ихтиман. Към настоящия момент няма
основания за прекратяване или спиране на производството. По т. 3 на ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на,
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. По т. 4 по
предложение на защита сме сключили споразумение, проект на който съм
представил. Считам, че седелото следва да премине за разглеждане по реда на
особените правила, а именно решаване на делото със споразумение. Не следва
делото да бъде гледано при закрити врати. Няма основание за вземане на
мярка за неотклонение на подсъдимата. Не считам, че следва да се привлича
резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник - подсъдимият
има упълномощен такъв, тълковник, преводач, или извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. По т. 7 относно искания за събиране на
нови доказателства, представям справка относно периода, в който
подсъдимата е била без СУМПС. Защита е запозната с въпросната справка. С
оглед на изложеното моля да се премине към разглеждане на делото по реда на
Глава 29.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин Съдия, присъединявам се към
казаното от прокурора, считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Районен съд - Ихтиман. Към настоящия момент няма основания за
прекратяване или спиране на производството. По т. 3 на ДП не е допуснато
2
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимата. По т. 4 по предложение на
защита сме сключили споразумение, проект на който съм представил.
Считам, че делото следва да премине за разглеждане по реда на особените
правила, а именно решаване на делото със споразумение. Не следва делото да
бъде гледано при закрити врати. Няма основание за вземане на мярка за
неотклонение на подсъдимата. Не считам, че следва да се привлича резервен
съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник - подсъдимият има
упълномощен такъв, тълковник, преводач, или извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. По т. 7 относно искания за събиране на
нови доказателства, представям справка относно периода, в който
подсъдимата е била без СУМПС. Защита е запозната с въпросната справка. С
оглед на изложеното моля да се премине към разглеждане на делото по реда на
Глава 29. За сведение на съда представям решението, с което е отменена
принудителната административна мярка, с едно уточнение, че след влизането
на решението в сила има техническо и технологично време за връщане на
самата книжка. Реалната дата на която е върнато СУМПС е посоченото в
справката от прокурора, но за по-голяма яснота, Ви представям решението на
Административен съд – *.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединяваме се към казаното от защитника.
Сключихме споразумение с прокуратурата.
Съдът, след като изслуша становището на страните и след съвещание по
въпросите регламентирани в чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
С оглед изложеното в обвинителния акт и квалификацията на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимата, съдът
намира, че делото се явява местно и родово подсъдно на РС – Ихтиман.
По т. 2, съдът не констатира да са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т. 3, след преглед на материалите по делото съдът намира, че в
рамките на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата в хода на ДП.
По т. 4 с оглед заявеното от страните, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице
основанията за разглеждане на делото по особените правила на глава Двадесет
и девета НПК.
Не са налице предпоставките на т. 5 основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за неотклонение спрямо подсъдимата, СЪДЪТ
намира, че такава не е взета и не са налице основания да бъде вземана такава
към момента.
По представените писмени доказателства от страните в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че същите следва да бъдат приети и
3
приложени по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства поделото справка
относно периода, в който подсъдимата е била без СУМПС и решение на
Административен съд – *.
По отношение на т. 8, предвид изложеното от страните, че желаят да
делото да приключи със споразумение, съдът намира, че същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК незабавно.
С оглед изложеното и на осн. чл. 248, ал. 5 и 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Ихтиман.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия, като
КОНСТАТИРА, че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила на глава Двадесет и девета НПК.
КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
извършването на съдебни следствени действия по делегация, назначаване на
защитник, вещо лице и тълковник, както и за извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
КОНСТАТИРА, че спрямо подсъдимата не е взета мярка за
неотклонение и не са налице основания да бъде вземана такава към момента.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и 6 от НПК подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес, пред
Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕЛОТО ПРОДЪЛЖАВА НЕЗАБАВНО на основание чл. 252, ал. 1 от
4
НПК по диференцираната процедура на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Искам да обоснова липсата
на определяне на глоба за извършеното престъпление кумулативно
предвидена. Тъй като се касае за лице със заболяване и затова се прилага ал. 3
на чл. 55 от НК и на г-жа Б. не се налага предвидената кумулативна глоба.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено от съда
ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона
и морала и следва да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМАТА: Считам, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА материалите от ДП № 53/2023г г. по описа на
РУ-Костенец.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата последиците от споразумението,
както и че същото има характер на влязла в сила присъда, като на основание
чл. 382, ал. 4 от НПК я запитва разбира ли обвинението, признава ли се за
виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласни ли е с тях и
доброволно ли е подписала споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласна с тях. Доброволно и лично съм
подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО РЕДА НА ЧЛ.384 И СЛ. ОТ НПК
Днес, 10.10.2024 година, в град Ихтиман, Софийска област, по
предложение на адвокат Д. А. – член на Адвокатска колегия -*, в качеството
си на защитник на подсъдимата П. Г. Б., по НОХД 492/2024г. на РС
Ихтиман, досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РУ - гр. Костенец,
пр. преписка № 722/2023г. по описа на Районна прокуратура - гр.Самоков, ТО
Ихтиман, на основание чл.381 и сл. от НПК се изготви и подписа настоящето
споразумение за прекратяване на наказателното производство при следните
условия:
І.СТРАНИ:
Споразумението се сключва между:
1. *– прокурор в Районна прокуратура – Самоков, ТО – Ихтиман,
надблюдаващ досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РУ - гр.
Костенец, пр. преписка № 722/2023г. по описа на Районна прокуратура -
гр.Самоков, ТО Ихтиман- НОХД 492/2024г. на РС Ихтиман, от една страна, и
от друга страна:
2.адвокат Д. А. – член на Софийска адвокатска колегия, в качеството си
на защитник на подсъдимата П. Б., и
3. П. Г. Б., ЕГН **********, жив. адрес гр. *, бул. „* (Д.*)“ *, ап. 24 -
подсъдима по НОХД 492/2024г. на РС Ихтиман, досъдебно производство №
53/2023г. по описа на РУ - гр. Костенец, пр. преписка № 722/2023г. по описа на
Районна прокуратура - гр.Самоков, ТО Ихтиман.
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Разследването по досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РУ
- гр. Костенец, пр. преписка № 722/2023г. по описа на Районна прокуратура -
гр.Самоков, ТО Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на
разследване на наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
Подсъдимата П. Б. е предадена на съд и съдебното следствие не е
приключило.
2.Обвинението, което е повдигнато на:
- П. Г. Б., ЕГН **********, жив. адрес гр. *, бул. „* (Д.*)“ *, ап. 24 е
за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
3.На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно: че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за подсъдимата П. Г. Б., и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
6
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимата П.
Г. Б. със споразумение при условията на чл.384 и сл. от НПК.
2.Със споразумението страните постигнаха съгласие за това, че:
- П. Г. Б., ЕГН **********, жив. адрес гр. *, бул. „* (Д.*)“ *, ап. 24
Е ВИНОВНА В ТОВА,ЧЕ:
За това, че на 19.04.2023г. около 20.50 часа в района на км. 55,000 от АМ
„Тракия“, община Костенец, област Софийска, е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „Х5” с рег. № * след
употреба на наркотични вещества- Амфетамин, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с техническо
средство „Drug Test 5000“ , фабр.№ ARLK-0068, тест № 316 -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК.
3.Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват:
-на ПОДСЪДИМАТА П. Г. Б., за извършеното от нея престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 НК, да й бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл.343г от НК ПОДСЪДИМАТА П. Г. Б., да бъде
лишена от правоуправление за срок от 10 (десет) месеца, като бъде
приспаднато времето, през което подсъдимата е била лишена от
правоуправление по административен ред в периода от 24.04.2023г. до
16.01.2024г..
4. Разноски по ДП -559,80 лева за КСМХЕ.
5. Веществени доказателства по ДП –
-1 бр. касета за дрегер „Drug Test 5000“- да остане към материалите по
делото до изтичане на срока за съхранението й.
-Лек автомобил марка БМВ модел Х5 с рег. № * – върнат на собственика
с постановление от 05.06.2023г.
-1 бр. мобилен телефон марка Самсунг – върнат на собственика с
постановление от 19.07.2024г.
Настоящето споразумение се изготви в 3 еднообразни екземпляра, с
еднаква доказателствена сила, по един за всяка от страните и един – за
7
прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. * / /адв. А./
ПОДСЪДИМ:
/П. Б./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
8
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимата П. Г. Б. – П. Г. Б. – родена на 28.10.1977
година в гр. *, българка, българска гражданка, с адрес: гр. *, ул. „* (Д.*)“ *,
неосъждана, средно образование, пенсионер по болест, ЕГН **********,
за ВИНОВНА, за това че: на 19.04.2023г. около 20.50 часа в района на км.
55,000 от АМ „Тракия“, община Костенец, област Софийска, е управлявала
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „Х5” с рег.
№ * след употреба на наркотични вещества - Амфетамин, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с
техническо средство „Drug Test 5000“ , фабр.№ ARLK-0068, тест № 316 -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК,
Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет)
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.
ЛИШАВА подсъдимата П. Г. Б., със снета по делото самоличност, за срок
от 10 (десет) месеца, на основание чл.343г от НК от правоуправление на
МПС, като ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата е била лишена от
правоуправление по административен ред в периода от 24.04.2023 г. до
16.01.2024 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата П. Г. Б., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на дръжавата по сметка
на ОДМВР - София сторените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 559.80 лв. /петстотин петдесет и девет лева и 0.80 ст/.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. касета за дрегер „Drug
Test 5000“- да остане към материалите по делото до изтичане на срока за
съхранението й.
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК СЪДЪТ УВЕДОМЯВА подсъдимата
П. Г. Б., със снета по делото самоличност, за това, че следва в седемдневен
срок да изпълни задълженията си и ако не стори доброволно това, ще се
пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 492/2024 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 15:00 часа.
9
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
10