№ 85621
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110114575 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ЗЗДН.
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, подадена от В. Н. Н. срещу Г. К. С., бивш
съпруг на дъщерята на молителката Искра Йорданова Н., с искане за налагане на мерки за
защита на молителката, дъщеря й и внука й Любомир Любомиров Славков, който е родено
от първия брак на дъщеря й дете.
Молителката твърди, че на 04.03.2023 г. около 18.30 часа била нападната в жилището й в
ж.к. „Манастирски ливади“, гр. София, като на вратата й се почукало, а срещу нея видяла
мъб с каска, маска и очила, който тръгнал да я блъска навътре в апартамента, пръскайки я с
лютив спрей и удряйки я с юмрук по главата и лицето й. твърди, че е изгубила съзнание и
когато се свестила се намерила подпряна на стената и увита с нещо на главата си. Чула
шепнешком мъжът да я пита за пари, след това я заплашил – „Да не си мръднала! Ще те
смачкам! Не викай“, след това чула стъпки о хлопване на врата, успяла да се изправи,
измила се, но много я лютяло на очите и пипнешком успяла да намери телефона си и да се
обади на дъщеря й, която се обадила на полиция и бърза помощ. Сочи, че във връзка със
случая е образувано досъдебно производство и в хода на разследването се установило, че
нападателят бил Г. К. С.. Знае, че бившият съпруг на дъщеря й продължава да я заплашва и
понастоящем, страхува се за живота и здравето си, както и за тези на внука си и дъщеря си,
С разпореждане от 23.03.2023 г. съдът е дал указания на молителката да посочи дали
търси защита за дъщеря си Искра Йорданова Н. и внука си Любомир Любомиров Славков,
като посочи конкретно какви актове на насилие ответникът е извършил спрямо тях, въпреки
редовното връчване на разпореждането, изпълнение не е постъпило.
Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат приети представените от молителката документи като писмени
доказателства по делото.
Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2023 г. от 11,50
1
ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с
приложенията, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи
своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от връчване на настоящото съобщение да
посочи търси ли защита за дъщеря си Искра Йорданова Н. и внука си Любомир Любомиров
Славков, като посочи какви конкретни актове на домашно насилие са извършени спрямо тях
от ответника в период един месец преди предявяването на молбата за защита, т.е. в периода
22.02.2023 г. - 22.03.2023 г., като я ПРЕУПРЕЖДАВА, че в случай на неизпълнение
производството ще бъде разгледано само по отношение на нея лично в качеството й на
пострадало лице.
ПРИЕМА представените от молителката документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от досъдебното производство, образувано пред 04 РУ-
СДВР под номер 372/2023 г. по подаден сигнал за нападение над Васка Н. Н. с ЕГН
**********.
ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.
УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ
Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда,
или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от
съда при връчване на първото съобщение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2