№ 137
гр. Кнежа, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20231430200028 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:47 часа се явиха:
Жалбоподател Г. Ц. Г. – увед. от предх. с.з., се явява лично и с адв. Л.
Г. от ПлАК, с представено днес пълномощно от 23.02.2023 г.
Ответник по жалбата - Началник на Районно управление – Д. Д.
към ОД на МВР – Пл. - редовно призован, не се явява и не се представлява.
Свидетел И. Г. Г. – редовно призован, се явява.
Съдът докладва постъпило с вх. № 813/09.03.2023 г. писмо от РП –
Пл., ТО Кн., с което представят заверен препис от постановление за
изпращане на преписка по компетентност от 25.01.2023 г., пр. пр. вх. №
289/2023 г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото. Да се
приеме по делото представеното от РП – Пл. постановление.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед редовното призоваване на страните и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото писмо с вх. № 813/09.03.2023 г.
заедно с постановление за изпращане на преписка по компетентност от
25.01.2023 г. /пр.пр. вх. № 289/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр.
Пл./.
ДОПУСКА до разпит свидетеля по акта, на който сне самоличността:
1
И. Г. Г. на 46 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът пристъпва към разпит на свид. И. Г..
РАЗПИТ на свид. И. Г.: Работя РУ – Д. Д. на длъжност „мл. ПИ“. На
01.01.2023 г. с колегата С. К. бяхме на работа, дежурни. Около 11:00 часа
бяхме в с. Ст.. Спряхме автомобил, мисля, че беше „Пежо“, номера не си
спомням. Изпробвахме водача с дрегер за алкохол. Показа положителен
резултат, мисля, че беше 0.7 промила. Съставихме му акт. Дерегистрирахме
автомобила, защото такъв е реда. В с. Ст. го спряхме, на една улица в близост
до центъра. Водача беше сам в автомобила. Извършихме проверка по ЗДвП.
Не се сещам за други нарушения. Колегата спря водача и сподели после, че
му е лъхнал на алкохол и му извърши проба. Показан му е резултата. Мисля,
че каза, че не може да бъде възможно, защото не е пил толкова много
предната вечер. Така си спомням думите му. Беше му издаден талон за
медицинско изследване. Акта се състави на място в мое присъствие и в
присъствието на водача за това, че управлява МПС след употреба на алкохол.
Акта беше предявен на водачa за подпис и му се даде екземпляр. Мисля, че
колегата му зачете акта. Той съставя всички документи, защото работи по
пътен контрол и знае. Аз не съм актосъставител, просто работехме заедно
тогава. Не помня дали той имаше възражения. Беше му връчен екземпляр от
акта и му беше издаден талон за медицинско изследване, който талон също
му беше връчен. Най-близо беше гр. Иск., мисля, че там трябваше да се яви.
Колегата сподели, че му е дал един час от 11:50 часа до 12:50 часа, за да отиде
в това време да даде кръв за изследване. Разстоянието от Ст. до Иск. е
десетина километра. След като съставихме акта и освободихме водача,
двамата решихме да отидем от Ст. до Иск., защото колегата искаше да бъде
сигурен, че водача ще даде кръв. Стояхме в двора на ФСМП да видим дали
водача ще дойде в даденото му време. В 12:50 часа, като изтече времето, си
тръгнахме. Ясно си спомням, че погледнах часовника на служебния
автомобил и беше 12:50 часа. Тръгнахме си след като времето изтече. За това
време водача не е идвал. Не знам какво е станало след съставянето на акта.
След това се върнахме пак в центъра за медицинска помощ. Върнахме се,
защото колегата получи обаждане от нашия дежурен, че доктора му се е
обадил, че жалбоподателят е дал кръв. Върнахме се в медицинското
заведение, но пак не сме се срещали с него. Жалбоподателят го видях само в
Ст.. Аз не съм разговарял с доктора. Колегата разговаря с доктора. Аз
разговарях с доктора, когато бяхме там първоначално от 11:50 часа до 12:50
часа, докато чакахме да изтече времето. Говорихме си общи приказки. Той
беше навън и си говорихме за кръвните проби, които се взимат по пътен
контрол, нищо конкретно. Втория път не знам, не съм чул колегата какво е
говорил с доктора, бях в колата.
2
Адв. Г.: Нямаме въпроси към свидетеля. Не възразяваме да бъде
освободен.
Съдът освобождава свидетеля И. Г. Г. от съд. зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Адв. Г.: За днешното с.з. сме довели двама свидетели – Ем. И. М. и В.
Г., които молим да бъдат допуснати и разпитани. Това са лица, които са
присъствали при постъпване на жалбоподателя в медицинското заведение и
които са разговаряли с доктора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените от жалбоподателя за днешното с.з.
двама свидетели, на които след въвеждане им съдебната зала, сне
самоличността, както следва:
В. М. Г. на 53 г., неосъждана, съпруга на жалбоподателя;
Ем. И. М. на 58 г., неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК, а на св. В. Г. и правата по чл. 119, 121 от НПК, и същите обещаха да
кажат истината, след което от съд. зала се отстрани свид. Ем. М..
Съдът пристъпва към разпит на свид. В. М. Г..
РАЗПИТ на свид. В. Г.: Желая да свидетелствам. Запозната съм с
правата, които имам. Извършили са му проверка на 01.01.2023 г. Аз не съм
присъствала на проверката. За проверката разбрах от него, от Г.. Той ми се
обади по телефона, може би някъде към 12:00 часа по обяд горе-долу. Каза ми
„Спря ме полиция и ми взеха книжката“, „Как така са ти взели книжката“,
„Провериха ме за алкохол, свалиха номерата на колата и търся кой да ме
закара до Иск., тъй като трябва да дам кръвна проба за времето от един час от
извършване на проверката“. Не можеше да намери кой да го закара. Аз му
казах, че се обличам и ще слизам надолу и ще мисля на кого още можем да се
обадим. Изкарах шофьорски курсове през 2022 година, но не се чувствам
сигурна в себе си да карам, нямам практика и не карам извън селото. Когато
слязох на центъра, той вече беше намерил с какво да иде до Иск.. Реших да
отида с тях като съпруга. 1-2 пъти се е случвало да припада, когато му взимат
кръв. Тръгнахме към Иск. с г-н Кмета на Ст. - Л. И. и наш приятел В., който
ни закара с неговата кола. Гледахме си часовниците да не закъснеем. Спряхме
пред главния вход на здравното заведение и от там пеша. Минутка време е
пътя до филиала на бърза помощ, от където трябваше да му вземат кръв. Г-н
Кмета и съпруга ми вървяха пред мен, аз след тях. Докторът излезе,
разговаряхме. Докторът го попита дали е сигурен, че иска да даде кръвна
3
проба. Той каза, че иска да даде, за да докаже, че теста с дрегера не е верен.
Докторът му каза да влиза, че оставаха 1-2 минути до края на времето. Аз
излязох на входната врата да чакам. Позабавиха се доста време. Притесних се
да не би на Г. да му е станало лошо. След 10-15 мин дойде патрулката, но не
от влизането на Г., а когато започнах вече да се притеснявам. Не мога да кажа
кога точно е дошла патрулката. Полицаят караше бързо и спря много рязко.
Слезе от колата и тръгна към входа на бърза помощ. Аз си завъртях главата и
видях доктора на вратата. Държеше протокола, Полицаят му заяви, че тази
проба няма да я приеме и признае. Докторът попита „Защо няма да я
признаете“ и полицаят каза, че Г. не е дошъл навреме и е закъснял. Тогава
докторът каза, че е записал в протокола, че не е закъснял и е дошъл 1-2 мин
преди часа, който му е бил даден и е взел кръвната проба по реда, по който
трябва да се опише всичко. Тогава полицаят му каза „Докторе, помисли си,
нещо може да си объркал, последиците ще бъдат върху теб“. Аз това го приех
като заплаха спрямо доктора. Там бяха още Кмета, шофьора ни и шофьора на
линейката. Имаше и още една жена, която чакаше да бъде прегледана от
доктора. Като влязохме първоначално не съм видяла да има патрулен
автомобил. Ем. М. е наш семеен приятел от дълги години. Той беше там
преди нас. Г. може би на него се е обадил да го закара до Иск.. Той живее в Д.
или Пл., не знам къде точно е бил в този момент. Решил е да тръгне към Ст. и
решил, че няма да успее във времето да вземе Г. и да се върнат до Иск., за
това е решил да дойде. Той беше там и чакаше.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетелката.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Ем. И. М..
РАЗПИТ на свид. Ем. М.: С жалбоподателя сме приятели, също ми е и
клиент. Той има бизнес. Аз му правя доставките. 20 години работим заедно.
Има бензиностанция и аз му карам горивото. Адресната ми регистрация е в
Пл., но имам гараж в Д. Д. и повече време прекарвам там. На 01.01.2023 г.,
около обяд ми се обади Г. Ц. и ми каза, че са го спрели за проверка и са му
направили проба за алкохол, която се оказала положителна и искаше да го
взема и да го закарам до Иск.. Попитах го „Какво, кога, защо“. Той каза, че
има един час да отиде от Ст. до Иск.. А от Д. до Ст. и после да се върнем до
Иск. нямаше да се справя. Казах му, че ще отида в Иск. в медицинския център
и ще изчакам там, ако има нужда да му съдействам с нещо. 16 километра са
от Д. Д. до Иск. и в 12:30 часа бях в Иск., в медицинския център. Влязох
вътре и изчаках в двора. Направи ми впечатление, че имаше двама
униформени полицаи в патрулен автомобил. Изчакаха, изчакаха и стартираха
колата и ми дойде на акъл, че може да чакат него. Звъннах му по телефона и
му казах, че тук го чака полицейски патрул. Всеки телефон има часовник. По
моя часовник беше 12:48 часа и го попитах къде е и той каза, че е пред
4
медицинския център. Полицаите 30 секунди стояха с работеща кола. Аз бях
на пейката, а те срещу мен на около 2-3 метра. Изчакаха около 30 секунди,
върнаха назад и излязоха през служебния вход, през който влизат линейките.
След 10-20 секунди влязоха Г., Кмета и съпругата му. Аз бях спрял пред
медицинския център отвън, към централното шосе и те влязоха тримата, пеш
по пътеката. Точно това споделих с тях, че тъкмо са тръгнали полицаите и те
са дошли. Той отиде да му вземат кръвна проба. Ние останахме отвън.
Направи ми впечатление, че докторът като излезе каза, че ако питаме него, е
по-добре Г. да не дава кръвна проба. Няколко пъти се опита да ни каже, че е
по-добре да не дава кръвна проба. Аз като негов приятел му дадох съвет да
даде кръвна проба и каквото стане, ние сме дошли да го подкрепим. Това
повелява Закона. Влезе вътре да му вземат проба. Аз, Кмета, В. и този човек,
който ги докара, останахме навън. Имаше още един човек с тях, който ги е
докарал. Чакахме докато той беше вътре. Може би около 40-50 минути, ако
не и час, не съм засичал. Докторът излезе след около 25-30 минути.
Полицаите се върнаха и дойдоха в медицинския център. Единият беше по-
едър, другият по-нисък. Бяха се свързали по телефона с доктора и докторът
излезе отвътре. Същите полицаи бяха, които видях и по-рано. Разрази се спор
между полицаите и доктора. По-високият стоя настрани. По-ниският влезе в
пререкания с доктора. Ставаше въпрос за камерата, да вземат записите, за
неспазване на време. Казаха, че ще вземат записите от камерата и ще уточнят
с точност кога е дошъл. Ниският полицай каза на доктора „Ти ще береш
ядове“. След всичко това излязохме навън, разделихме се и видях доктора, че
остана доста притеснен. Успокоих го. Нещо го притесняваше и реших да му
оставя визитка, ако можем да му съдействаме, ще помогнем. Обади ми се в
16:10 часа. На мен се обади лично. Каза ми да взема Г. и да идем да оттеглим
пробите. Казах му „Докторе, това е несериозно от Ваша страна. Вие сте
медицинско лице“ и той пак ми каза: „Моля те, вземи Г. и идвайте“. Аз се
свързах с Г., той с адвокатката си. Отидох при доктора, аз съм почтен човек.
Г. дойде от Ст., докара го адвокатката и оставихме адвокатката да си говори с
доктора вътре. Адвокатката като излезе навън, обясни, че докторът й е казал,
че полицаите са дошли и са го карали да подписва някаква декларация за
пробите, само това чух. Докторът беше притеснен. Аз го питах, ако се наложи
да дойде някой по спешност как ще ги С.ява тия хора като така се притеснява.
Стана шест и нещо. Буквално са го притискали за тия проби. За това ефекта
да не е такъв, какъвто е сега. От доктора нищо не съм чул. Видях доктора да
влиза с адвокатката да си говорят. Тя ни каза да излезем навън. Идвали са с
някаква декларация преди да идем ние и са го карали да я подписва. Не съм
бил там и не мога да кажа. Отидох като човек, който съм бил там, дал съм
показания в РПУ-то пред разследващия полицай. Знам, че е подал жалба
против акта и аз отидох в РПУ-то и полицейския служител ме разпита.
5
Обяснил съм всичко с детайли. Набраха го на компютър и съм се подписал за
верността. Поддържахме комуникация с Г., рекъл-казал и нищо конкретно.
Каза, че си е наел адвокат, поддържа си комуникация с адвоката. Каза, че ще
заведе дело и ако нямам нищо против да свидетелствам. В повечето разговори
между нас аз го успокоявам. Успокоявам го за това, че е останал без
свидетелство за управление на МПС, работата му налага да пътува. Знам, че е
наказан за това, че кара в нетрезво състояние. Отнето му е СУПМС, когато са
го спрели. Доколкото знам няма още свидетелство. Това беше и повода да ми
снемат обяснения. Имаше и глоба наложена 500 лева. 6 месеца без СУМПС и
глоба. Един път съм ходил в РПУ-то в Д. Д., М. се казваше полицаят,
фамилията не помня, държаха се културно, проведохме разговор, прочетох
показанията си и се подписах.
Адв. Г.: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Жалб. Г.: Желая да дам обяснения. Най-важното при мен е, че имам
кожни проблеми по ръцете и по лицето. Това е едно лекарство на спиртна
основа, което ако попадне по ръцете ми и аз като хвана дрегера показва
положителен резултат. Имам едно малко дрегерче вкъщи и като си надвесиш
ръцете само над него свети в червено. Затова се усъмних, че дрегера не е
отчел правилно. Познавам си организма. Никога не съм прекалявал с алкохол.
Имам пропътувани над 4000 км. Шофьор съм от 40 години. Връчиха ми акта,
но много трудно можех да намеря кой да ме закара на 01.01.2023 г. Обадих се
на него, пристигнахме навреме, дадох кръвна проба. Докторът ми
обясняваше, че ще бъде по-голяма, а аз съм сигурен, че нямаше да бъде по-
голяма, че показанията на дрегера не отговарят на истината. След това сам се
усъмних дали кръвната ми проба ще бъде отчетена, дали ще им резултат от
кръвната проба. От тогава до ден днешен до всички институции съм се
обръщал. Никой не ми отговори дали има резултат от кръвната проба и какъв
е той. В Наредбата пише, че актосъставителят отговаря за кръвната проба и
резултатите. Подадох жалба в спешното отделение в Пл.. От там ме пратиха в
Д. Д.. От Д. Д. ми отговориха да ида в Пл. в медицинския център, че те не
отговаряли. В медицинския център ми казаха че преписката се намира в Кн..
От там получих официално писмо, което съм приложил, има го при вас. От
цялата история за тези 3 месеца, аз лично твърдя, че не съм виновен и на мен
ми беше отнето правото да се защитя. Не знам кой и по какви причини. Дадох
си напълно надлежно кръвната проба от ръката. Имаше друга жена, докторът
й извършваше преглед, тя изчака около 30 минути. Страх ме е от такива
проби като ми взимат кръв. Има протокол, който е приложен. В него е
отбелязано, че в 12:55 часа беше приключило всичко. Доктора ме попита
„имаш ли проблем да ти вземем кръв“. Казах му, че имам опасения, че мога да
колабирам. Фелдшерката сложи ръката си на моята глава и ми каза да не
6
гледам там и няма да усетя нищо. Докторът ми взе две банки кръв. В мое
присъствие ги запечати. Написа времето в журнала, което беше отразено. Не
знам колко време е отнело всичко това, колко е траела цялата процедурата,
излязох навън и си тръгнахме. Измериха ми кръвното налягане и
предполагам, че е било в границите на нормалното. Пише го в протокола
„измерено кръвно налягане“. В 12:55 часа приключи процедурата по вземане
на кръв. Отбелязаха го в дневника. Докторът направи отбелязването в една
дълга книга. Доктора се обади на някой, защото каза, че отдавна не е вземал
кръвна проба и се интересуваше как да ги запечати и му дадоха наставления.
Може би негов колега. Той го изпълни, както трябва. Две епруветки, залепват
се, слага се стикера, който ми дадоха полицейските служители, пише се върху
него. Подписа се, написа дата, час, моите имена, и това отиде в хладилника да
се съхранява, излязох и си тръгнах. Не съм видял кога са дошли полицаите,
защото бях на кушетката и не знам колко пъти са се връщали. Аз съм на
кушетката и не знам кой е идвал. Имаше щори и нищо не се виждаше.
Докторът не го познавам, виждали сме се при едно ПТП. Само визуално съм
го виждал, лично не го познавам. Докторът ни посрещна в медицинския
център. Не знам дали работи там постоянно и не знам дали е останал да
работи след този случай. Не съм му и звънял. Разбрах, че са щели да го
наказват. Дали са го наказали или не, не знам. Аз лично се усъмних и подадох
жалба до всички институции. Направи ми впечатление, че имаше нещо, което
не е както трябва от всичко, което ми разказаха, че се е случило навън. За
това какви пререкания е имало навън между полицаите и доктора. Интуиция
ми каза, че може кръвната ми проба да не стигне, където трябва. На
03.01.2023 г. аз лично отидох в бърза помощ, в същия център и питах
дежурния лекар дали има информация дали са дадени кръвни проби за
анализ. Тогава той каза, че е станал голям проблем с някаква кръвна проба,
която не е представена. Докторът на мен ми заяви, че е изхвърлил кръвната
ми проба в канала. Този доктор, който ми взе кръвта. Не знам каква е
причината, само това ми каза. Не знам какво е казвал пред другите. Прочетох
в обясненията му, не двузначно, а тризначно е отговарял на разпита. Не
трябва да се отнасят с порядъчен човек като мен така. На много хора съм
помогнал и ми е болно, че с мен се отнасят така държавни институции. Не
мога да си върша служебните задължения. Всеки ден минавам по 10-15 км. с
колелото. Много работя и не искам да бъда наказан за нещо, за което не съм
виновен. Както искате, такова решение вземете, за мен аз абсолютно не съм
виновен. С това лекарство е така. То има няколко билки. Лимон се казва. Има
няколко съставки. Произвежда се в Турция и мой приятел ми го доставя.
Ползвам го от около година. Успокоява ми кожата на ръцете, лицето, втривам
го. На спиртна основа е 80%, може би лимона е само за аромат и има още 3
съставки. Сега аз три месеца не мога да си изпълнявам задълженията, което е
7
голяма стресова ситуация за мен, че постъпиха така с мен. Като се запознахме
с адвоката ми и като му казах, че ми е изчезнала кръвната проба, той каза, че
не може да бъде. Не може някой да ми унищожи нещо, което ме С.ява. Не
може да постъпват така с мен, затова че ми изгубиха пробата. Няма
случайности, затова пробите са две. Видях го как я слага в хладилника. Той е
длъжен да я запечати пред мен с тези стикери, които му нося. Написа времето
в протокола за прегледа, подписа се отдолу, че ми е взел кръвната проба и за
направеното изследване преди кръвната проба и после прибра пробата. Аз
бях убеден, че в кръвта ми няма такова количество алкохол. С доктора не сме
се виждали след случая. Аз се обадих на доктор И. по телефона на 03.01.
сутринта. Взех номера на д-р И. от Ем. М. и му се обадих на 03.01. Той каза,
че епруветките с кръвната ми проба са в канала. Това ми каза буквално. При
директорката подадох жалба на 03.01. При нея, защото се усъмних, че
кръвната ми проба не е пристигнала в центъра, той е един за цяла
северозападна България и веднага проумях, че ако няма кръвна проба, остава
само дрегера, както се и случи. Бях разпитан от полицай от РПУ-то, обясних
му това нещо. След това на база на моите показания е разпитвал Ем. М. и
другите, които ги има в записката. Не съм се срещал с д-р И. и не съм водил
разговор с него, нито с полицаите, с никой. Директорката ми каза, че малко
прибързвам и ме прати с отговор в полицейското управление. Цитира ми
Наредбата, че за кръвните проби отговаря актосъставителя. Подадох жалба до
РПУ-то. Те ми отговориха, че за това отговаря бърза помощ и спрях да
подавам жалби. Разбрах, че няма смисъл повече да питам. Това е.
Адв. Г.: Не възразяваме свидетелите да бъдат освободени.
Съдът освобождава свидетелите В. Г. и Ем. М. от съдебната зала.
Адв. Г.: Фактическата обстановка от дата 01.01.2023 г. на мен ми е
напълно изяснена. Нямам никакво съмнение каква в действителност е била
ситуацията, такава, каквато я изложи моят доверител. Аз лично нямам искане
за събиране на нови доказателства. Да приключи делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е всестранно и
пълно изяснена. Следва да бъде призован в качеството на свидетел д-р И. Т.
И. и следва бъдат изискани от ФСМП – Иск. копие на журнала от дата
01.01.2023 г., касаеща посещението на жалб. Г. Ц. Г. по повод вземане на кръв
за химическо изследване съобразно издаден медицински талон от РУ - Д. Д.,
както и протокол или друг документ, включително фиш за спешна
медицинска помощ, от които да е видно дали на същия е била взета кръв за
медицинско изследване, кога, от кого и как. Съдът счита, че следва да бъде
призован като свидетел по делото и кметът на с. Ст. - Л. И..
С оглед горното, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И :
За събиране на доказателства, ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за
10.05.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и
процесуалният му представител уведомени в съд. заседание.
Да се призоват: ответникът по жалбата – Началникът на РУ – Д. Д.,
както и д-р И. Т. И. – по месторабота ФСМП гр. Иск. и Л. Х. И. – кмет на с.
Ст., в качеството на свидетели по делото.
Да се изиска от ФСМП – гр. Иск. заверено копие на журнала от дата
01.01.2023 г., касаеща посещението на жалб. Г. Ц. Г. по повод вземане на кръв
за химическо изследване съобразно издаден медицински талон от РУ - Д. Д.,
както заверени копия на протокол и/или друг документ, включително фиш за
спешна медицинска помощ, от които да е видно дали на същия е била взета
кръв за химическо изследване кога, от кого и как.
Протоколът се написа в съдебни заседание, което приключи в 12:22
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
9