№ 393
гр. Сливен, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско
дело № 20232230101093 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът К. И. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Д. от АК
– Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответниците, редовно призовани, се явява само Т. И. Д..
За ответниците Т. И. Д., М. М. Я., К. Г. И., И. М. Я. и И. З. Я. се явява
адв. М. М. от АК – Сливен, редовно упълномощена от по-рано.
Ответниците Д. М. и Г. Л., редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Съдът констатира, че изисканото нотариално дело е постъпило като
препис, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от Нотариус Е.Ш. копие на
нотариално дело номер 172/2022 г. по описа на Нотариус Ш..
Съдът ПРИКАНИ страните към постигане на съдебна спогодба, но
1
такава не се постигна.
АДВ. Д.: Нямам други искания. Представям списък на разноски и
договор за правна защита.
АДВ. М.: Нямам други искания. Представям списък на разноските
Съдът ПРИЛОЖИ към делото представените от пълномощниците на
страните списъци на разноските по чл. 80 от ГПК, както и договор за правна
защита между ищеца и адв. Д..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Моля да приемете за установено, че К. И. Я. е собственик на
основание наследствено правоприемство на една тридесета идеална част на
имот с идентификатор 37530.502.733, както и да отмените на основание
чл.537, ал.2 от ГПК нотариален акт за собственост подробно описан в
исковата молба до размера на притежаваната от К. Я. една тридесета от
гореописания имот. Моля да уважите искането ми, тъй като по отношение на
претенцията е видно, че възстановяването на този имот става с решение №
372 на Поземлената комисия от 07.09.1998 г. Видно е,че заявител е М.И.Я.,
който е баща на И. М., в случая един от собствениците по визирания
нотариален акт. Считам, че отговорите на всички ответници не
кореспондират със събраните гласни доказателствени средства, а именно
владението. Обективният елемент - упражняването на фактическата власт, не
се установи безспорно. Действително не се установи фактическата власт като
намерение за своене, което да е посочено по ясен и неоспорим начин.
Действително собствениците са упражнявали фактическа власт, но те реално
са били владелци на своите идеални части и държатели на идеалната част и на
останалите съсобственици. Видно е от доказателствените средства на
страните, че се събраха данни, че този имот е подлежал на обсъждане за
продажба и съответно вариант, в който да се раздели, но такъв към момента
не се е установи. От свидетелските показания на ответната страна не се
установи да са имали намерение да своят единствено и само за тях.
Твърденията в отговорите на исковата молба, че този имот се владее от преди
2
петдесет, шестдесет години, не се подкрепят от писмените доказателствени
средства, а именно: от възстановяването на земеделската земя към 1998 г., от
постановлението приложено към нотариалното дело е видно, че нотариусът е
констатирал, че владението е започнало от 1992 г., което също не
кореспондира с твърдяното в отговорите на исковата молба. Ето защо считам,
че се установи по безспорен начин, че ищецът К. И. Я. е собственик на
наследствено правоприемство върху подробно описания в исковата молба
недвижим имот.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите предявените искове с правна
квалификация чл. 124 от ГПК и чл. 537 ал.2 от ГПК като неоснователни и
недоказани. Моля да се присъдите направените разноски съгласно
приложения списък по чл. 80 от ГПК. Моля за срок за представяне на
писмени бележки по делото.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания, като ПРЕДОСТАВИ на адв. М.
едноседмичен срок от днес за представяне на писмена защита.
Съдът съобщи, че ще обяви решението си на 18.04.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3