№ 6954
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110102988 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ..................“ АД, с ЕИК:
..............., със седалище и адрес на управление: гр. .............. против А. Л. В., с ЕГН:
********** с предявена осъдителна искова претенция за заплащане на сумата от 600,93
лева, представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски по определянето му, във връзка с вреди по лек автомобил
".............“ с рег. № .................... вследствие от ПТП, реализирано на 12.12.2020 г. в района на
град София, ул. „Буря“ до № 11, в резултат от виновното поведение на водача на лек
автомобил „Волво С 60“ с рег. № ............. – ответницата А. В., напуснала мястото на ПТП,
вследствие от което се е отклонила от проверка за алкохол, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.01.2023 г. до
окончателното изплащане на вземането.
С допълнително депозирана по делото писмена молба с вх. № 28679/02.02.2023 г.
ищецът ............“ АД, чрез пълномощника си адв. М. Г., заявява, че се отказва от предявения
иск и отправя искане за прекратяване на делото на основание чл. 233 ГПК.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за отказ
от предявения иск, изразена от ищеца, чрез пълномощник с изрично учредена
представителна власт по см. на чл. 34, ал. 3 ГПК, действието по отказ е предприето по
висящо съдебно производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото
заседание по делото и преди връчване на препис от исковата молба на насрещната страна,
намира, че е налице валидно десезиране със спора по отношение на исковата претенция.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за отказ от иска, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и производството
по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2988/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав, на основание чл. 233 ГПК – поради
отказ от иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2