О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 554 11.02.2020 година град Бургас
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН
СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ
На единадесети
февруари Година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Кремена Лазарова
2. Й. Майска
като
разгледа докладваното от съдия Росен Парашкевов
въззивно гражданско
дело номер 383 по описа за 2020
година, съобрази следното:
Производството по делото пред
настоящата съдебна инстанция е образувано по въззивна жалба от Главна Дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР , чрез юрисконсулт Татяна Стойкова, съдебен адрес:***,
РДПБЗН Бургас против Решение № 276
от 09.12.2019 г., постановено по гр. дело №779/2019 г. по описа на АРС, с което
съдът е осъдил въззивника да заплати на Г.К.К. ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1464,66
лева, представляща дължимо и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от общо 1719,07 часа,
получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него за периода
от 01.01.2017 година до 30.06.2019 година 1504 нощен труд в дневен, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба на 16.08.2019 година до
окончателното й плащане, като е отхвърлил иска над уважения размер да
претендираната сума от 1560 лв.
Осъдил е въззивника да заплати на
въззиваемия сумата от 200 лева,
представляваща разноски, направени по водене на делото. Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ е осъдена да плати по сметка на Айтоски
районен съд разноски в размер от 218,59
лева, от които 160 лв., представляваща
възнаграждение за вещо лице и 58,59 лв.- дължима държавна такса.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение изразява ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР,
което счита за незаконосъобразно и неправилно, както и за необосновано. Страната
твърди, че решението е постановено при неправилно тълкуване и прилагане на
нормативната уредба.
Моли съда за отмяна на решението и
постановяване на ново, с което исковете да бъдат отхвърлени. Излага подробни съображения. Претендира
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна, претендира за присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В срока предвиден в ГПК не е постъпил
писмен отговор на въззивната жалба
Въззивната жалба е подадена в срока по
чл.259 и следващите от ГПК, от легитимирано лице и е процесуално допустима.
Предявените пред Районния съд – Бургас
искове са с правно основание чл.178, ал.1, т.3 вр.чл.187 ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
По изложените съображения и на
основание чл. 267 от ГПК, Окръжен съд - Бургас
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивно гражданско дело № 383
по описа за 2020година на Окръжен
съд – Бургас, съобразно настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на
страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.