№ 371
гр. Сливен, 28.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230201334 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Съдът открива с.з.по НОХД № 1334/2024 г. по описа на СлРС.
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор М. В..
Подсъдимата М. А. И., нередовно призована, се явява лично и със
служебен защитник адв. Л. К. от АК – град Сливен, назначена за служебен
защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият Г. М. И., нередовно призован, се явява лично и със
служебен защитник адв. К. К. от АК – град Сливен, назначен за служебен
защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване на подсъдимите.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
въпреки нередовното ми призоваване.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки
нередовното призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
1
въпреки нередовното ми призоваване.
Съдът след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е ЛИ :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по
реда на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК, тъй като със защитниците на подсъдимите сме постигнали
споразумение, поради което на налице основанията. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение постигнато с РП – Сливен. Не са налице
условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране
2
на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК – със споразумение. Не са налице условия за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът след като изслуша страните и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд.
2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на
неговите наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
3
6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на постигнатото
споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
М. А. И. - родена на ******* г. в гр.Сливен, българска гражданка, с
адрес: **********, без образование, омъжена, работи, неосъждана, ЕГН:
**********.
Г. М. И. - роден на ****** г. в гр.Сливен, български гражданин, адрес:
гр. **********, женен, работи без трудов договор, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.:Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
4
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде
одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така
определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. А. И. се признава за ВИНОВНА за това, че: На
25.09.2022 г. в гр.Сливен, в съучастие с Г. М. И., като съизвършител и като
пълнолетно лице, улеснила непълнолетно лице от мъжки пол А. Г.ев И., роден
на 01.04.2005 г., и лице от женски пол, което не е навършило 14-годишна
възраст - З.Б. И., родена на 20.10.2009 г., да заживеят съпружески, без да са
сключили брак - престъпление по чл. 191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимата М. А. И. на основание чл. 191, ал.3, вр. ал.2,
вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Г. М. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
5
25.09.2022 г. в гр. Сливен, в съучастие с М. А. И. като съизвършител и като
пълнолетно лице, улеснил непълнолетно лице от мъжки пол А. Г.ев И., роден
на 01.04.2005 г. и лице от женски пол, което не е навършило 14-годишна
възраст - З.Б. И., родена на 20.10.2009 г. да заживеят съпружески, без да са
сключили брак - престъпление по чл. 191, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното
престъпление на подсъдимия Г. М. И. на основание чл. 191, ал.3, вр. ал.2, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимата М. А. И. ДЕКЛАРИРА,
че е запозната със съдържанието на споразумението и неговите правни
последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, подсъдимият Г. М. И.
ДЕКЛАРИРА, че е запознат със съдържанието на споразумението и неговите
правни последици, подписва същото доброволно и се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМАТА И. :…………
/М.В. /
ЗАЩИТНИК:…………
/АДВ. К. /
ПОДСЪДИМИЯТ И.:……..
ЗАЩИТНИК:…………
6
/АДВ. К. /
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 1232/2024 г. по описа на РУ- Сливен, вх. № 3643/2024
г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1334/2024 г. на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът, ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на
становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отмените взетата по отношение на двамата
подсъдими мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимата М. И.
мярка за неотклонение „Подписка“.
АДВ.К.: Моля да отмените взетата по отношение на подсъдимия Г. И.
мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДСЪДИМАТА И.:Не.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подсъдимия И.: Не.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМАТА И.: Моля да ми
отмените мярката.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ И.: Моля да ми
7
отмените мярката.
Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед
постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение, поради което и на
основание чл. 309,ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. А. И., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Г. М. И., ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.53 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8