РЕШЕНИЕ
№ 417
гр. Гоце Делчев, 31.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело №
20251220100721 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Х. Ю. Ц. с ЕГН
********** против А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН **********, с която се предявява брачен иск
за прекратяване на брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство на брачната
връзка, поради вина на ответницата, с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, заедно със
съединени небрачни искове за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на ненавършилите пълнолетие деца М. Х. Ц., роден на ***** година в град Г. Д.,
с ЕГН **********, и Д. Х. Ц., родена на ****** година в град Г. Д., с ЕГН ********** на
бащата, определяне режим на лични отношения с майката, и осъждане на майката да
заплаща месечна издръжка в размер на **** лева за всяко едно от тях, считано от
предявяването на настоящата искова молба, до настъпването на причина за нейното
изменение или прекратяване. В исковата молба е изразено становище по отношение на
предбрачното фамилно име на ответницата, че ищецът не се противопоставя да продължи да
носи фамилното име след брака или да възстанови предбрачното си фамилно име. По
отношение на семейното жилище отбелязва, че същото е собственост на родителите на
ищеца, и той и децата ще продължат да ползват същото и след прекратяването на брака.
Представя писмени доказателства и прави доказателствени искания.
С разпореждане рег. №****/***** г., съдът е разпоредил да се изпрати препис от
исковата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства на ответната страна.
Материалите по делото са надлежно връчени на ответника на *****г.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор от ответницата.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
1
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Видно от представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак,
страните по делото са законни съпрузи сключили граждански брак на *****г. в село Б.,
община Г.Д., област Б., за което е съставен акт за сключен граждански брак № ** от ******г.
и издадено удостоверение № ***** от същата дата от Кметство Б.. По делото не се спори, че
от брака си страните имат родени общо две деца, които към настоящия момент все още са
непълнолетни - М. Х. Ц., роден на ***** година и Д. Х. Ц., родена на ***** година.
Не се спори, че страните са във фактическа раздяла от началото на **** година когато
ищцата е взела самостоятелно решение да замине за чужбина, без съгласието на съпруга си.
В исковата молба се твърди, че ищцата и ответника към момента не подържат
нормални семейни отношения.
Видно от показанията на разпитания по делото свидетел М. Ц., ищецът и ответницата
А. не живеят заедно от към **** година, защото А. започнала да ходи в чужбина за дълъг
период от време. Прибирала се е сам за седмица, за период от цялата година. Същият
заявява, че ответникът е този, който още от ***** година изцяло се грижи сам за децата.
Добавя, че даже и преди това, докато са били заедно с ответницата, ищецът е бил този, който
е бил по-отговорен и по-загрижен за възспитанието и отглеждането на децата. Свидетелят
споделя, че знае (чул е), че ответницата живее с друг мъж в чужбина. Не е изплащала
средства за децата и не се интересува от тях. Не полага грижи за нито едно от децата си.
Дезинтересирана е от отглеждането и възпитанието им. Съдът, кредитира с достоверност
показанията на свидетеля, като отчита обстоятелството, че същия е брат на ищрца, но
показанията му кореспондират с доказателтвения материал по делото и с процесуалното
поведение на страните.
В същия смисъл са и дадените от свид. А. Ц. показания.
Видно от социалния доклад, изготвен от ДСП Гоце Делчев, основните грижи за
непълнолетния М. и малолетната Д. се полагат от баща им - г-н Х. Ц.. Биологичният баща
адекватно подсигурява основните нужди и потребности на децата си - подслон, храна,
облекло, образователни и здравни нужди. Осигурени са всички необходими условия и за
задоволяване възрастовите потребности на М. и Д.. Съдът отчита обстоятелството, че децата
са добре социализирани и привързани към семейството, бащата и роднинския кръг, вкл. и с
бабата по майчина линия. По тези съображения, съдът намери за уместно да предотврати
вероятността от създаване на травматични преживявания или усещания възможни, или
вероятно съпътстващи изслушването на децата в този специфичен предмет на процеса.
При така описаната фактическа обстановка съдът намира, от правна страна,следното:
От събраните в хода доказателства по безспорен начин се установява, че бракът между
страните е дълбоко и непоправимо разстроен. С оглед на горното, съдът намира, че
понастоящем между съпрузите са изчезнали отношенията на обич, взаимно уважение,
доверие, привързаност, а трайно са установени отношения на неразбирателство и недоверие,
2
които лишават брака от негово присъщо вътрешно съдържание, изискуемо от закона и
нравите на обществото, като този брак не е в интерес на съпрузите.
С оглед на установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че бракът
между страните е и непоправимо разстроен.
ПО ВЪПРОСА ЗА ВИНАТА
Настоящият състав на съда, намира, че за настъпилите деструктивни промени в
отношенията между съпрузите са налице елементи на неприемливи за съществуването на
брака прояви на поведение от страна на ответницата по делото. Установи се по делото, че
същата е заминала да работи в чужбина, като това решение е взела самостоятелно, без да
бъде обсъдено със съпруга. В последствие същата е заживяла на семейни начала с друг мъж.
Тези обстоятелства безспорно са довели до наличното разстройство на брака, което не може
да бъде възстановено.
ПО ВЪПРОСА ЗА ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
От събраните по делото доказателства се установи, че като семейно жилище на
страните се е ползвало жилище собственост на родителите на съпруга. Ищцата не
претендира ползването му. Ищецът също не претендира неговото ползване, но заявява, че ще
продължи да го ползва, тъй като там живее.
ПО ВЪПРОСА ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ
Ответницата не е направила искане след прекратяване на брака да носи предбрачното
си фамилно име. Такова искане не е направено и от ищеца, доколкото също е недопустимо.
В тази връзка съдът намира, че не следва да се произнася по отношение на фамилното име
на ответницата след брака.
Съдът намира, че следва да уважи направеното искане. ПО ОТНОШЕНИЕ НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА
Родителските права върху родените от брака непълнолетни деца М. Х. Ц., роден на
***** година и Д. Х. Ц., родена на ***** година, съдът намира, че следва да се предоставят
за упражняване от бащата Х. Ю. Ц. с ЕГН **********. Същият притежава необходимият
родителски капацитет, месторабота, жилище и съответна материална обезпеченост. В тази
насока е и изготвеният социален доклад.
ПО ОТНОШЕНИЕ РЕЖИМА НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ НА ДЕЦАТА С МАЙКАТА.
Майката А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН **********, съдът намира, че следва да има
право да вижда и взема децата при себе си всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на неделния ден и един месец през лятото, когато
бащата не в платен годишен отпуск.
Независимо, че майката се намира в чужбина към настоящия момент и вероятно
същата не би могла да изпълнява така определеният режим, съдът намира, че следва да бъде
тази възможност за нея с цел обезпечаване липсата на развитие на синдром на родителско
отчуждение от страна на децата към майката, поради което е необходимо личната й по-
3
висока ангажираност в този процес, но при заявена заинтересованост от нейна страна. При
така определеният режим, в случай, че майката прояви отново интерес към децата, ще бъде
обезпечена възможността същата да осъществява нормален контакт с тях. Децата са големи
и липсва риск, ако тя не прояви дълго време контакт с тях, последващо изпълнение на
режима да доведе до нарушение на тяхното психическо състояние.
ПО ВЪПРОСА ЗА ИЗДРЪЖКАТА.
Иска за издръжка между съпрузите не е предявяван, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
Майката А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН **********, съдът намира, че следва да заплаща
на непълнолетни деца М. Х. Ц., роден на ***** година и Д.Х. Ц., родена на ****** година,
чрез баща им и законен представител Х. Ю. Ц. с ЕГН **********, месечна издръжка в
размер на *** /......./ лева месечно, за всяко едно от тях, считано от предявяване на исковата
молба – *****г. до настъпване на промяна на обстоятелствата.
Ищецът не е претендирал разноски.
Доплащането на държавната такса за делото за развод, следва да се поемат от
ответницата, съобразно решението в частта на вината, както и таксите касаещи решението в
частта на издръжката ще бъдат възложени отново на нея, доколкото същата следва да
заплаща присъдената издръжка.
Водим от гореизложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА, сключения на *****г. в село Б., община Г. Д.,
област Б. (със съставен акт за сключен граждански брак № **от *****г. и издадено
удостоверение № ***** от същата дата от Кметство Б.), граждански брак между Х. Ю. Ц. с
ЕГН ********** против А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН **********, като ДЪЛБОКО И
НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА, че вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има
А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху родените от брака непълнолетни
деца М. Х. Ц., роден на ***** година в град Г. Д., с ЕГН **********, и Д. Х. Ц., родена на
****** година в град Г.Д., с ЕГН **********, на бащата Х. Ю. Ц. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на децата с тяхната майка, както следва:
А. Ю. Ц. /Б.по баща/ с ЕГН ********** има право да вижда и взема децата при себе си всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 часа на съботния ден до 17.00 часа на
неделния ден и един месец през лятото, когато бащата не в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН **********, да заплаща на непълнолетните
деца М.Х. Ц., роден на ***** година и Д. Х. Ц., родена на ***** година, чрез баща им и
4
законен представител Х. Ю. Ц. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на **** лева
месечно, за всяко едно от тях, считано от предявяване на исковата молба – ****г. до
настъпване на промяна на обстоятелствата.
ОСЪЖДА А. Ю. Ц. /Б. по баща/ с ЕГН ********** на основание чл. 329, ал. 1, предл.
първо от ГПК и във вр. с чл. 6, т. 2, чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК да заплати допълнителна държавна такса от *** при решаване на
делото за развода, както и ****** лева държавна такса по отношение на издръжката за двете
деца, или общо сума в размер на ***** лева по сметка на Районен съд – Гоце Делчев.
Решението е може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Окръжен съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5