РЕШЕНИЕ
№276
18.10.2019 г. гр.
Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърският районен съд наказателен състав на трети октомври през две хиляди и деветнадесета
година
в публично заседание в следния
състав:
Председател: Нина
Моллова- Белчева
секретар Диана Каравасилева
като разгледа докладваното от с.
Моллова- Белчева
АНД № 1005 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод жалбата на Г.Я.Я., ЕГН **********,***, против
Наказателно постановление № 19-0304-001707/22.07.2019 г. на Началник Сектор към
ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение по чл.70, ал.3 от ЗДвП, на
основание чл.185 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба” в
размер на 20 лв. Оспорва се извършването на нарушението, като се моли да бъде
отменено атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание
представител не се явява, не се ангажират доказателства.
РУ- гр. Несебър не изпраща представител, редовно уведомено, и не взема
отношение по жалбата.
Жалбата е допустима- подадена е в срок от лице, имащо право на жалба.
Съдът, като взе предвид
становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Представеният по делото акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ № 846837/08.07.2019 г. е
съставен за това, че на същата дата, около 16,30 ч., в КК „Слънчев бряг”, до х.
„Континентал”, посока към гр. Несебър, жалбоподателят управлявал лек автомобил „Форд”
с ДК № ....., като по време на движение не се използват светлини за през деня
или къси светлини. С тези си действия водачът бил нарушил нормата чл. 70, ал.3
от ЗДвП. Административнонаказващият орган, като взел предвид съставения акт,
счел, че деянието е извършено виновно от страна на жалбоподателя и издал
наказателното постановление.
Съдът, в
контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и
служебно за нарушения при издаването на акта за установяване на
административното нарушение и обжалваното наказателно постановление, без да се
ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, намира, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения.
Наказателното
постановлението и актът за установяване на административно нарушение са
издадени от компетентен орган в рамките на неговите правомощия.
В хода на
съдебното производство бе разпитан свидетеля Николов, който заяви, че на
посочената в акта дата извършвал контрол на автомобилното движение в КК
„Слънчев бряг”, като в района на х. „Континентал”, главна алея, установил, че
жалбоподателя управлява соченото МПС без включени светлини. Първоначално му
съставил фиш, но след като водача имал възражения, съставил акт за установяване
на административно нарушение. От страна на Я. се навеждат твърдения, че е
управлявал с включени светлини, за което обаче не бяха представени
доказателства, оборващи показанията на св. Николов.
С оглед
на така изложеното съдът намира, че правилно и законосъобразно на жалбоподателя
е бил съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие
издадено наказателно постановление, което следва да бъде потвърдено. Изложеното
в акта за установяване на административно нарушение, впоследствие възприето в
наказателното постановление се доказа от страна на наказващият орган чрез
ангажираните гласни доказателства. От страна на жалбоподателят се навеждат
твърдения, за които не се представиха доказателства.
Предвид
изложеното жалбата се явява неоснователна, поради което следва да бъде
потвърдено атакуваното наказателно постановление.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Несебърският районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0304-001707/22.07.2019
г. на Началник Сектор към ОДМВР- Бургас, РУ- Несебър, с което за нарушение по
чл.70, ал.3 от ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП, на Г.Я.Я., ЕГН **********,***,
е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на
20 лв.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр. Бургас в
14- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: