Решение по дело №4903/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 860
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Андон Вълков Вълков
Дело: 20212120204903
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 860
гр. Бургас, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИМОВА
в присъствието на прокурора Светла Стоянова Иванова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Административно
наказателно дело № 20212120204903 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Д. Н. Т., ЕГН **********, родена на ..., адрес в гр. Бургас,
ул. „Иван Богоров“ № ..., ЗА ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през месец
ноември 2019 г., в гр. Бургас, в съучастие като съизвършител с Н. ЛЮБ. Т., в качеството си
на съуправител с последния на „Ж“ ООД, гр. Бургас, ЕИК ..., без надлежно разрешение от
Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Бургас, приела на работа като сервитьор в
стопанисваното от дружеството бистро „Б“, ненавършилата 18- годишна възраст Г от гр.
Бургас, родена на 21.06.2002 г., поради което и на основание чл. 192а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. ЛЮБ. Т., ЕГН **********, роден на 15.02.1984 г. в гр.
Дупница, обл. Кюстендил, български гражданин, неосъждан, с адрес в гр. Бургас, ул. „Г, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата през месец ноември 2019 г., в гр. Бургас, в
съучастие като съизвършител с Д. Н. Т., в качеството си на съуправител с последната на
„Ж“ ООД, гр. Бургас, ЕИК ..., без надлежно разрешение от Дирекция „Инспекция по труда“
гр. Бургас, приел на работа като сервитьор в стопанисваното от дружеството бистро „Б“,
ненавършилата 18-годишна възраст Г от гр. Бургас, родена на 21.06.2002 г., поради което и
на основание чл. 192а, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, го
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемата Д. Н. Т., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Н. ЛЮБ. Т., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд –
Бургас, сумата от 5 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд – Бургас.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 860/25.11.2021 г. по НАХД № 4903/2021 г. по описа на
Районен съд - Бургас

Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК и е образувано по внесено от
Районна прокуратура - Бургас постановление, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемите Д. Н. Т., ЕГН ********** , и Н.
ЛЮБ. Т., ЕГН **********, като се предлага налагане на административни наказания, за това,
че на неустановена дата през месец ноември 2019 г., в гр. Бургас, двамата в съучастие
помежду си, като съизвършители един с друг, като съуправители на „Ж, без надлежно
разрешение от Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Бургас, приели на работа като сервитьор
в стопанисваното от дружеството бистро „Б“, ненавършилата 18-годишна възраст Г от гр.
Бургас, родена на 21.06.2002 г. - престъпление по чл. 192а, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа
предложението и моли за налагане на наказания в минимален размер.
Защитникът на обвиняемите моли за налагане на минимални наказания.
Обвиняемите, редовно призовани, не се явяват в съдебно заседание.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства и доказателствени средства по
отделно и в тяхната съвкупност и в съответствие с разпоредбите на чл. 13 от НПК и чл. 18
от НПК, намери за установено следното.
От фактическа страна:
Обвиняемата Д. Н. Т. е родена на 09.02.1988 г., в гр. Габрово, български гражданин,
неосъждана, управител на „Ж, с адрес: гр. Бургас, ул. „И с ЕГН **********.
Обвиняемият Н. ЛЮБ. Т. е роден на 15.02.1984 г., в гр. Дупница, български
гражданин, неосъждан, управител на „Ж, с адрес: гр. Бургас, ул. „Г с ЕГН **********.
На 06.01.2020 г., около 14,30 часа, в гр. Бургас, свидетелите Д С и В - инспектори към
Дирекция „Инспекция по труда“ - гр. Бургас, извършили проверка в Бистро „Б“, намиращо
се в гр. Бургас, на ъгъла на ул. „Ивайло“ и ул. „Кавала“, стопанисвано от „Ж, с управители
обвиняемите Д.Т. и Н.Т.. По това време на работа, като сервитьор в заведението, била и
свидетелката Г, родена на 21.06.2002 г. - непълнолетна. Свидетелката Г посрещнала
проверяващите, като клиенти, и ги настанила на маса, след което ги и обслужила.
Свидетелката Б работела в заведението от неустановена дата на месец ноември 2019 г.,
когато лично управителите на фирмата - обвиняемите Н.Т. и Д.Т., я наели, след като тя се
явила за разговор по обява във вестник и съобщила, че няма навършени 18 г. За наемането й
на работа обаче обвиняемите Н.Т. и Д.Т., в качеството си на управители на дружеството,
стопанисващо заведението, не поискали предварително разрешение от „Инспекцията по
труда“, като св. Б нямала и сключен трудов договор. Свидетелката Б няколко пъти
настоявала пред обвиняемите - Д.Т. и Н.Т., за легална уредба на техните трудови отношения,
но това така и не се случило. Предвид видимо непълнолетната й възраст свидетелите Д С и
В се легитимирали и извикали управителя на заведението. При тях се явила обвиняемата Т.,
която не могла да представи документи за работа на непълнолетната Б, а и в Дирекция
„Инспекция труда“ също нямало подадено заявление от работодателя за издаване на
разрешение за работа на свидетелката Г.
По доказателствата:
Съдът възприе горната фактическа обстановка на базата на събрания в хода на ДП
доказателствен материал, преценен на основание на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Горната фактическа обстановка се установява безпротиворечиво от обясненията на
1
обвиняемите Д.Т. и Н.Т. (л. 72-73, л. 79-80 от ДП), от протоколите за разпит на свидетелите
Г, Д С, В и С (л. 47- 52, л. 57-58 от ДП), от справката за съдимост, както и от писмените
доказателства (л. 10-14, л. 17-20, л. 22, л. 88-90 от ДП).
Съдът кредитира показанията на свидетелите Г, Д С, В и С, тъй като същите са
последователни, логични и безпротиворечиви, а и се подкрепят от писмените доказателства.
Налице е и признание от страна на обвиняемите.
Съдът кредитира писмените доказателства, тъй като не беше оборена тяхната
доказателствена стойност.
По делото не са налични противоречиви доказателствени материали, които съгласно
разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК да налагат съдът да излага съображения, защо приема
едни от тях за сметка на други.
От така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обвиняемите за
виновни, съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на
инкриминираните деяния, така и всички признаци от фактическия състав на
престъплението.
С оглед приетата по-горе фактическа обстановка, настоящият състав счита, че
обвиняемите са осъществили от обективна и субективна страна всички признаци на състава
на престъплението по чл. 192а, ал. 1 НК, вр. чл. 20, ал. 2 НК - по отношение на обвиняемата
Д.Т., за това, че на неустановена дата през месец ноември 2019 г., в гр. Бургас, в съучастие
като съизвършител с Н.Т., в качеството си на съуправител с последния на „Ж, без надлежно
разрешение от Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Бургас, приела на работа като сервитьор
в стопанисваното от дружеството бистро „Б“, ненавършилата 18-годишна възраст Г от гр.
Бургас, родена на 21.06.2002 г., а по отношение на обвиняемия Н.Т., за това, че на
неустановена дата през месец ноември 2019 г., в гр. Бургас, в съучастие като съизвършител
с Д.Т., в качеството си на съуправител с последната на „Ж, без надлежно разрешение от
Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Бургас, приел на работа като сервитьор в
стопанисваното от дружеството бистро „Б“, ненавършилата 18-годишна възраст Г от гр.
Бургас, родена на 21.06.2002 г.
От обективна страна, изпълнителното деяние на престъплението, вменено във вина
на обвиняемите, се изразява в приемането на работа на ненавършило 18-годишна възраст
лице, без да имат надлежно разрешение за това. Както се установява от доказателствата по
делото по отношение на непълнолетната свидетелка Г не е имало необходимото разрешение
за наемането й на работа.
От субективна страна е налице виновно поведение от страна на обвиняемите, които
са действали при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Същите са били наясно
както за възрастта на наетото от тях лице, така и за задължението си да поискат съответното
разрешение от Инспекцията по труда, но не са поискали такова, респ. са нямали разрешение,
и въпреки това са я приели да работи в заведението. Обвиняемите са съзнавали всички
елементи от състава на престъплението, както и общественоопасния характер на
поведението си и са искали настъпването на произтичащите от него общественоопасни
последици.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението, в което обвиняемите бяха признати за виновни, законът
предвижда наказание лишаване от свобода до шест месеца и глоба от хиляда до три хиляди
лева. В същото време по отношение и на двамата обвиняеми Д.Т. и Н.Т. са налице законово
предвидените предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а от НК,
2
а именно: 1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години
или друго по-леко наказание; 2. с извършеното престъпление не са причинени съставомерни
имуществени вреди; 3. към процесната дата и двамата обвиняеми са неосъждани и не са
били освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4.
престъплението не е извършено спрямо орган на власт; не е причинена тежка телесна
повреда или смърт; не са били в пияно състояние, не са налице множество престъпления,
нито деянието е извършено след употреба на наркотични вещества или техните аналози.
В разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК е предвидено наказание глоба от хиляда до пет
хиляди лева. На обвиняемата Д.Т. следва да бъде наложено административно наказание
глоба в минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно - глоба от 1000 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът прецени степента на обществена опасност на
дееца и чистото му съдебно минало, поради което намира за справедливо на Д.Т. да бъде
наложена глоба в размер на 1000 лв. На обвиняемия Н.Т. също следва да бъде наложено
административно наказание глоба в минималния размер, предвиден в чл. 78а, ал. 1 от НК, а
именно - глоба от 1000 лева. При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид
ниската обществена опасност на личността на дееца и чистото му съдебно минало, поради
което на основание чл. 78а, ал. 1 от НК съдът му наложи административно наказание глоба в
размер на 1000 лева.
Така наложените наказания в най-голяма степен биха постигнали целите, заложени в
закона и биха допринесли за поправяне и превъзпитание на обвиняемите към спазване на
законите и добрите нрави, като същевременно ще въздейства предупредително върху тях и
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По разноските:
Обвиняемите следва да бъдат осъдени да заплатят сумата от по 5 лева, всеки един от
тях, по сметка на Районен съд - Бургас, държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист.
По делото няма приобщени веществени доказателства.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
За изготвянето на мотивите да се уведомят страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни