№ 18151
гр. София, 16.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110137333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – Ц. А. Л., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.К., с пълномощно от днес.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /Фирма/, редовно призовано,
не изпраща представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
1
в определение от 30.08.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 02.09.2022 година молба от
юрк.К., пълномощник на ищцовото дружество, с която същата
заявява, че по делото е извършено плащане в размер на 3532,03 лева, с
което са погасени претендираните суми за главници, мораторни лихви
и съдебни разноски. В тази връзка, моли, съдът да постанови съдебен
акт съобразно извършените в хода на процеса плащания. Доколкото
плащането е извършено в хода на настоящото производство и
доколкото ответната страна с поведението си е станала повод за
завеждане на делото, моли, съдът да присъди в полза на ищцовото
дружество юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
юрк.М. – Поддържам исковата молба, както и молбата от
02.09.2022 година. Нямам възражения по проекта за доклад. Не
поддържам доказателствените искания по реда на чл.190 от ГПК и за
допускане на експертизи. Нямам други доказателствени искания.
адв.К. – Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 30.08.2022 година.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.М. – Моля, да постановите решение съобразно петитума на
исковата молба. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
2
адв.К. – Моля, да постановите решение, с което да прекратите
производството по делото. Извършено е плащане в пълен размер от
доверителката ми. Същата е заплатила сумите, предмет на иска. Моля,
да оставите без уважение искането за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение. Същото не се дължи. Отчасти юрисконсултите на
/фирма/ изготвят една бланкова исковата молба, която не отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.129 от ГПК, във връзка с чл.128 от ГПК.
Не е осъществено процесуално представителство, с изключение на
днешното съдебно заседание и тъй като юрисконсултско
възнаграждение се определя от Закона за правната помощ, в чл.37 от
същия е предвидено, че юрисконсултско възнаграждение се дължи
предвид извършена работа. Ако присъдите минимално
юрисконсултско възнаграждение, моля, да имате предвид чл.10 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, като определите
процент на юрисконсултско възнаграждение, предвиден в чл.25 от
същата наредба. Моля, да съобразите и факта, че доверителката ми
дължи ½ от размера, който бихте определили. Претендирам разноски,
за които представям списък по чл.80 от ГПК. Представям и писмена
защита.
юрк.М. – Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на ответната страна.
адв.К. – Моля, да имате предвид, че минимума на адвокатското
възнаграждение по наредбата е 460 лева.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3