ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 356
гр. Пазарджик, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900201 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.83 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от С. В. И. и Я. А. Д. двмата от с.З. със съдебен
адрес гр.К. ул.“С.“ №,офис адв.К., срещу ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД , по реда на чл.432 от КЗ.
В исковата молба се съдържа отправено до съда искане по реда на чл.83 ал.2 от ГПК за
освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски в производството, като се сочи липса на
достатъчно средства за тяхното заплащане.
Представена е формална декларация, която не установява всички изискуеми по закон
обстоятелства.Посочено е, че ищците получават доходи само между 15 000лв. -18 000лв. годишно
Във връзка с така отправената молба по чл.83 ал.2 от ГПК съдът е извършил служебна справка, за
гражданското и материално състояние на ищците.
По делото е представена декларация по чл.83,ал.2 от ГПК от молителите за материално и
гражданско състояние от която се установява,че молителите са женени и шщцата получава доходи
от продажба на селскостопанска продукция между 15 000лв. и 18 000лв. с източник на средствата е
сезонна работа по 7лв. на ден ,а съпруга и получава получава доходи от продажба на
селскостопанска продукция между 15 000лв. и 18 000лв. не притежават дялове и акций в ТД , не
притежават парични влогове , притежават недвижими имот в с.З.-семейна къща на 160км.м., не
притежават МПС.
От справка от АВ се установи,че ищцата притежава 1бр. земеделски имот от 6163кв.м. в м-
та „Ч. м.“ с.З.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че С. В.И. и Я. А.Д. нямат данни за
сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ.,няма данни за осигуряване като самоосигуряващо се лице
и данни за подавана годишна данъчна декларация.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че съществуват данни за
притежаван от Я. А.Д. 2бр. лек автомобила -„Ваз 21061“ произв.1989г. и „Форд Фиеста“ произв.
2008г. и притежавани от С. В.И. 2бр.леки автомобила-„Фолгсваген Пасат“ производство 2003г. и
„Пежо 306“ произв. 2007г.
1
Приложена е справка от БНБ от която се устаяновява,че липсват данни същите да
притежават банкови и платежни средства.
При така установеното от фактическа страна съдът намира следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2, изр. 1 ГПК, такси и разноски не се внасят от физически лица, за
които е признато от съда, че нямат достатъчно средства, за да ги заплатят. Съгласно изречение
второ на чл. 83, ал. 2 ГПК, по молбата за освобождаване съдът взема пред вид: 1. доходите на
лицето и неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
констатирани обстоятелства.
При произнасяне по молба по чл. 83, ал. 2 ГПК, от значение са конкретните доказателства,
които молителите са представили в подкрепа на искането си. Преценката на съда дали са налице
предвидените в закона предпоставки за освобождаване /изцяло или частично/ от държавна такса е
винаги конкретна. Освен това произнасянето по искане за освобождаване от държавна такса
винаги е в зависимост от конкретните факти, относими към установените в закона критерии,
очертаващи обхвата на преценката и в зависимост от доказателствата, представени с молбата
по чл. 83, ал. 2 ГПК, установяващи тези факти.
Настоящият състав на Окръжен съд намира това искане за частично основателно по
отношение на двамата ищци в частта за заплащане на разноски по делото ,поради наличие на
достатъчно средства за заплащането на Д.Т в ограничен размер.Макар като единствени доходи
посочени в декларацията за гражданско и материално състояние на ищцата да са от продажба на
селскостопанска продукция между 15 000лв. и 18 000лв. с източник на средствата сезонна работа
по 7лв. на ден ,а съпруга и да получава доходи от продажба на селскостопанска продукция между
15 000лв. и 18 000лв. не притежават дялове и акций в ТД , не притежават парични влогове ,
притежават недвижими имот в с.З.-семейна къща на 160км.м., освен посоченото в представената
декларация по чл.83 ог ГПК се събраха доказателства ,че двамата притежават недвижим имот в р-
р на 160кв.м. в с.З. , а С. В.И. притежава 1 бр. земеделски имот в землището на с.З. и 2бр. л.а марка
„Фолгсваген Пасат“ производство 2003г. и „Пежо 306“ произв. 2007г. , а Я. А.Д. притежава 2бр.
лек автомобила -„Ваз 21061“ произв.1989г. и „Форд Фиеста“ произв. 2008г,т.е притежаваните
невжими имоти и движимо имущество не сочат невъзможност в посочения смисъл ,ограничаващ
достъпа им до правосъдие.
Предвид еднократния характер на задължението за заплащане на държавна такса
съобразявайки материалното и имуществено състояние на молителите и семейното им положение
съдът приема,че ищците са в състояние да заплатят дължимата Д.Т възлизаща на сумата в р-р на
по 1040лв. за всеки от тях ,но не и разноски по делото поради което ,следва да бъдат освободени от
задължението за заплащане на такива.В останалата част молбата като неоснователна следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК от ГПК Пазарджишкият окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищците С. В. И. и Я. А. Д. двамата от с.З. със
съдебен адрес гр.К. ул.“С.“ №,офис адв.К.,от задължението да заплатят разноски пред настоящата
2
инстанция по т.д.201/2022г. по описа на ОС гр.Пазарджик.
В останалата част касателно задължението за внасяне на Д.Т оставя без уважение молбата на
С. В. И. и Я. А. Д. двамата от с.З. със съдебен адрес гр.К. ул.“С.“ №,офис ,адв.К.,с правно осн.
чл.83 ал.2 от ГПК.
Дава възможност на С. В. И. и Я. А. Д. двамата от с.З. със съдебен адрес гр.К. ул.“С.“ №офис
адв.К.,в едноседмичен срок да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на
ОС гр.Пазарджик в р-р на по 1040лв. за всеки от тях с оглед правния интерес от предявената
искова молба.
Определението в частта с която е оставено без уважение искането подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред АС гр.Пловдив , а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3