№ 2384
гр. Варна, 24.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20223100501322 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх.№
31234/11.05.2022 г., подадена от "ФОРЕСТ Ф -16" ЕООД, ЕИК *********, чрез
пълномощник адв. Х.Х., против Решение № 1110/18.04.2022г., постановено по гр.д. №
11768/2021г. по описа на ВРС, с което e отхвърлен предявения от "ФОРЕСТ Ф -16" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Ламбо Пасков № 3
срещу "ЛАЙТХАУС ПРОПЪРТИ МЕНИДЖМЪНТ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, бул. Мария Луиза № 21, ап. офис 2, иск с правно основание
чл.124, ал.1 от ГПК да бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът
не дължи на ответника сумата 5550.39 лева, представляваща сбор от сумите от 2774.14 лева
начислена ел. енергия за 2020 г., сумата от 2498.62 лева такса за поддръжка за 2021 г. и
сумата от 277.63 лева поддръжка за градина за 2021 г. по Договор за поддръжка и
управление от 14.04.2009 г., за които суми е издадена фактура № **********/07.12.2020 г.,
като неоснователен.
Въззивният съд намира, че условие за допустимостта на предявения отрицателен
установителен иск (както при всеки установителен иск) е наличието на правен интерес.
Такъв интерес не е надлежно обоснован нито с исковата молба, нито с уточняващата молба,
нито може да бъде извлечен от твърденията на ищеца доколкото ответникът не е обществен
доставчик на ел. енергия и ВиК услуги. Правният интерес следва да бъде обоснован от
ищеца и предвид обстоятелството, че вземането на ответника по процесната фактура не се
ползва с изпълнителна сила.
Поради това исковата молба следва да бъде оставена без движение за уточняване
1
правния интерес от предявения отрицателен установителен иск.
Водим от горното настоящият състав констатира нередовност на исковата молба по
смисъла на чл. 127, ал.1, т. 4 от ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал.4 от
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от "ФОРЕСТ Ф -16" ЕООД, ЕИК
*********, искова молба по която е образувано гр.д. № 11768/2021г. по описа на ВРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстрани констатираната нередовност в исковата молба, като посочи изрично и обоснове
правен интерес от предявения отрицателен установителен иск за установяване, че не дължи
на ответника сумата от 5550.39 лева, представляваща сбор от сумите от 2774.14 лева
начислена ел. енергия за 2020 г., сумата от 2498.62 лева такса за поддръжка за 2021 г. и
сумата от 277.63 лева поддръжка за градина за 2021 г. по Договор за поддръжка и
управление от 14.04.2009 г., за които суми е издадена фактура № **********/07.12.2020 г.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на указанията на
съда, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.129, ал. 3 от ГПК и производството
ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено.
След изтичане на срока делото да се докладва за предприемане на последващи
действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2