№ 253
гр. Видин, 24.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно
наказателно дело № 20251320200809 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по подадена жалба от жалбоподателя К. П. И., ЕГН:
**********, с адрес: *** срещу Електронен фиш серия К № 11024447 /2025 г.
на ОДМВР-Видин, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2,
т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание "Глоба" в размер 50
(петдесет) лева за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДвП, като
излага съображения за незаконосъобразност на същия и моли да бъде
отменено изцяло.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Въззивната страна, редовно призована, не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства се
установява следната фактическа обстановка:
На 30.06.2025 г. в 14:14 часа в обл.Видин, общ.Димово, на път втори клас,
номер 11, на 11.2 км., обл.Видин, общ. Димово, РП II-11 при км. 11+200,
местност "Рациария", контрол на скоростта в двете посоки на движение, при
1
ограничение на скоростта от 40 км/ч. въведено с пътен знак В 26, с МПС
„Форд Ц Макс“ 1.6, вид - лек автомобил, с регистрационен номер ВН4404АМ,
е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано
техническо средство № 000355С8, CELERITAS MVD 2020, Radar SN
0Х000355С8, System № AMO 053К 00101. МПС е регистрирано на
собственика – жалбоподателя К. П. И..
Разрешената стойност на скоростта в случая е 40 km/h, установена е
стойност на скоростта 51 km/h и е отчетена превишена стойност на скоростта
11 km/h, след приспадане на 3 km/h, представляващи възможна грешка при
измерване на скоростта - толеранс за водача.
Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол на
скоростта. Въз основа на заснетата с АТСС снимка е издаден атакувания
електронен фиш от ОДМВР- Видин за налагане на административно
наказание „Глоба“ в размер на 50 (петдесет) лева на жалбоподателя К. П. И..
Към делото са приложени електронен фиш, протокол за използване на АТСС,
протокол от проверка на АТСС, докладна записка, снимков материал, списък с
намерени фишове.
Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в
законоустановения 14-дневен срок от връчване на ЕФ на жалбоподателя и е
подадена от легитимиран субект, срещу който е издаден атакувания ЕФ, при
наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентен съд по
местоизвършване на твърдяното нарушение.
Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по
следните съображения:
С разпоредбата на чл. 165, ал. 3 от ЗДвП /обн. ДВ бр. 19 от 2015 г. / приета
в съответствие с ТР № 1/2014 г. на ОС на ВАС на Министъра на вътрешните
работи е вменено задължение за приемане на наредба за реда за ползване на
АТСС за контрол на правилата за движение по пътищата. В изпълнение на
тази разпоредба е приета Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. (обн. ДВ бр.
36/19.05.2015 г.), с която са уредени условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата, като тези условия и ред обхваща както стационарните,
така и мобилните АТСС. В цитирания подзаконов нормативен акт са
регламентирани ясни и конкретни правила за използване на мобилни
технически средства и за обстоятелствата, при които контролните органи имат
2
право да ги използват, които са в съответствие с мотивите на ТР № 1/2014 г. на
ОС на ВАС. В този смисъл, за да е законосъобразно използването на мобилно
средство за видеоконтрол, респ. издаването на електронния фиш, едно от
условията за това е да са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015 г., като надлежно се попълни протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система, съгласно приложението. В
случая в представения от АНО и приложен по делото протокол не са отразени
коректно и не става ясно какви са параметрите на задължителни реквизити,
каквито са режима на измерване, при който е проведен контрола, вида и
начина на монтиране на техническото средство. В протокола, приложен и
приет по делото като писмено доказателство, липсват данни и въобще не са
отразени начало и край на участъка, в който е извършена проверката при
режим „Д“, разстояние от пътния знак до АТСС в метри, град/с., като в ЕФ е
записано местност „Рациария“. Освен това, в ЕФ не е посочена посоката на
движение на МПС на жалбоподателя и е посочен режим на задействане на
АТСС и в двете посоки, а в протокола е записана посока на движение от гр.
Монтана към гр. Видин и едновременно с това е посочен режим „Д“ – режим
на задействане на АТСС и в двете посоки. Всичко това, отразено в протокола,
попълнен при използването на АТСС поставя под съмнение законността на
процедурата по контрола на скоростта на процесния автомобил. Ясното и
коректно отразяване на обстоятелствата в протокола по чл. 10, ал. 1 от
Наредба № 8121з532/12.05.2015 г., е необходимо, за да бъде извършена
преценка за законосъобразността на издадения електронен фиш. С оглед на
това, съдът намира, че в случая не е съставен по съответния ред
задължителния протокол за използване на автоматизирано техническо
средство, съгласно приложението на Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. на
МВР и не са спазени изискванията на чл. 10, ал. 1 от същата наредба, като ЕФ
не съдържа задължителен реквизит по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, а именно пълно,
ясно и конкретно описание на нарушението.
Предвид на това съдът счита, че не са спазени установените с подзаконов
нормативен акт условия и ред за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, както и
липса на задължителен реквизит на ЕФ по чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, обжалваният
електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 3,
3
т. 2 от ЗАНН, Видинският районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло Електронен фиш серия К № 11024447 /2025 г. на ОДМВР-
Видин, с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП,
на жалбоподателя К. П. И., ЕГН: **********, с адрес: *** е наложено
административно наказание "Глоба" в размер 50 (петдесет) лева, за
административно нарушение по чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП, като
незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от връчване
на съобщенията до страните за постановяването му, пред Административен
съд –Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4