№ 353
гр. Варна, 19.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102304 по описа за 2021 година
Производството е правно основание чл.405 в вр. чл.404 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Борислав Ралчев и адв. С. Т., двамата от АК-
Варна, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „***, в качеството им на процесуални
представители на ищеца Т. К., с която молят съда да им издаване на
изпълнителен лист на влязло в сила съдебно Решение № 1597/09.12.2022
постановено по гр. д. № 2304/2021 по описа на ВОС.
В молбата си твърдят, че постановеното Решение за присъдената сума в
размер на 54 000 лева, представляващи платена и получена цена по договор за
покупко-продажба на недвижими имоти подробно обективиран в нотариален
акт индивидуализиран по-горе присъдена по предявения от него иск с правно
основание чл. 34 вр. чл. 55 ЗЗД, е влязло в сила, тъй като не е обжалвано.
При така изложеното съдът правни следните прави изводи:
Молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна.
Съгласно чл.404 ал.1 т.1 от ГПК изпълнителен лист се издава въз основа
на влязло в сила решение или определение на съдът, съдържащо
изпълнителен титул.
Претендирания от молителите изпълнителен титул, въз основа на който
искат да им бъде издаден изпълнителен лист, като са въведени твърдения, че
решението на съда в тази му част е влязло в сила, тъй като не е обжалвано в
дадения срок..
С постановеното решение, съдът е уважил предявения иск и е
1
унищожил на основание чл.29 ЗЗД, поради измама договор за покупко-
продажба на недвижим имот.
С постановеното решение съдът е осъди и ответницата да заплати на
ищеца сумата от 54 000 лева, представляваща платена цена за недвижимия
имот, по договора който е унищожен, на основание чл. 34 вр. чл. 55, ал. 1 от
ЗЗД.
Уважаването на иска с правно основание чл. 34 ЗЗД е обусловено от
уважаване на иска с правно основание чл.27 в вр. чл.29 от ЗЗД.
Тъй като решението с е уважен иска за унищожаване на договора
поради измама, е обжалвано в законовия срок, то и решението по обусловения
иск също не е влязъл в законна сила.
В този смисъл, молбата за издаване на изпълнителен лист се явява
неоснователна, тъй като искането за издаване на изпълнителен лист по
обусловения иск, също не е влязло в законна сила, тъй като е обжалвано
решенето по обуславящия иск и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горе изложеното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата адв. Борислав Ралчев и адв. С. Т.,
двамата от АК-Варна, със съдебен адрес гр. Варна, ул. „***, в качеството им
на процесуални представители на ищеца Т. К. по, с която молят съда да им
издаване на изпълнителен лист на влязло в сила съдебно Решение №
1597/09.12.2022 постановено по гр. д. № 2304/2021 по описа на ВОС по иска с
правно основание чл.34 в вр. чл.55 от ЗЗД.
Разпореждането на съда подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от
редовното му връчване само от молителите с частна жалба пред Апелативен
съд Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2