№ 51400
гр. София, 17.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110145369 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ООД - Полша против
„**" ЕООД, ЕИК: ***, искове с правно основание чл. 361, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1, пр. 1
ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сума
в размер на 12 810,69 лв., представляваща незаплатено възнаграждение по три спедиционни
договора от дата 06.06.2024 г., 11.06.2024 г., 21.06.2024 г., сключени между „***“ ООД -
Полша и „**" ЕООД, ЕИК: ***, ведно със законна лихва от 03.09.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че по заявки за превоз на „ВУК ТРАНС-Коцев" ЕООД, били
извършени 3 /три/ на брой превоза.
Първият превоз бил извършен от „***“ ООД в качеството му на спедитор, като чрез
заявка за транспортна поръчка № ** от 05.06.2024 г. в онлайн борса за транспортни услуги
TIMOCOM. Ищецът ангажирал и последващ превозвач „Експрес Поланд Сп.з.о.о.“ за
транспортиране на товара по релацията чрез и на основание заявка за транспорт № 1750101.
Поддържа, че извършването на превоза било установено с международна CMR
товарителница № ** от дата 06.06.2024 г., като в товарителницата получаването на товара и
извършването на превоза било удостоверено с подпис и печат от товарополучателя,
положени при разтоварването и получаването на товара. Заявява, че от страна на
товарополучателя върху товарителницата не са били нанасяни забележки, касаещи
осъществяването на превоза. Поддържа, че от страна на ищеца за извършената спедиторска
услуга била издадена фактура № **/14.06.2024 г. за сумата на договорената цена в размер на
3813,97 лева (1950,00 евро). Изтъква, че фактурата подлежи на плащане в срок до
297.07.2024 г., съответно, считано от дата 30.07.2024 г. ответното дружество е в забава
относно задължението горепосоченото задължение по процесната фактура.
Вторият превоз от ищеца в качеството му на спедитор, като чрез заявка за транспорт
№ **28 от 11.06.2024 г., ангажирал последващия превозвач, а именно „Транспортио
Сп.з.о.о.“ за транспортиране на товара по релацията чрез и на основание заявка за транспорт
№ **28. Заявява, че извършването на превоза е установено с международна CMR
товарителница № ** от дата 11.06.2024 г., като в товарителницата получаването на товара и
извършването на превоза е удостоверено с подпис и печат от товарополучателя, положени
при разтоварването и получаването на товара., като от страна на товарополучателя върху
товарителницата не са нанасяни забележки, касаещи осъществяването на превоза. От страна
1
на ищеца, спрямо ответника, за осъществяването на превоза била издадена фактура №
**/26.06.2024 г. за сумата на договореното в размер на 2550,00 евро (с левова равностойност
от 4987,37 лв.), като съгласно договорените условия на плащане (в потвърждението на
заявката) фактурата подлежала на плащане, считано от дата 11.08.2024 г. и ответникът
изпада в забава, считано от тази дата.
Третият превоз бил осъществен отново от ответника „***“ ООД, чрез ангажирането на
полския превозвач „Уаб Транс компас“ за транспортиране на товара по релацията чрез и на
основание заявка за транспорт № **. Поддържа, че извършването на превоза е установено с
международна СМR товарителница № ** от дата 21.06.2024 г., като в товарителницата
получаването на товара и извършването на превоза е удостоверено с печат от
товарополучателя, положен при разтоварването и получаването на товара. Сочи, че от
товарополучателя върху товарителницата не са били нанасяни забележки, касаещи
осъществяването на превоза. От ищеца за извършената услуга била издадена фактура № ***
от дата 19.08.2024 г. за сумата на договорената цена в размер на 2050,00 евро (4009,45 лева),
която подлежи на плащане до 19.08.2024 г., като считано от дата 20.08.2024 г. ответното
дружество е в забава относно задължението.
Изтъква, че въпреки множеството проведени разговори и покани за изпълнение, към
настоящия момент ответното дружество не е погасило задълженията си в общ размер на
12810,69 лева.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати на ишеца
претендираните суми.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 361, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да установи наличието на: валидно облигационно отношение по спедиционен договор
между страните, по силата на което ответникът се е задължил да заплати общо
възнаграждение в размер на 12810,69 лева за общо три спедиционни договора превоза,
първият чрез заявка за транспортна позиция № ** от 05.06.2024 г., вторият чрез заявка за
транспортна позиция № ** от 07.06.2024 г.; а третият чрез заявка за транспортна позиция №
0001463 от 19.06.2024 г., че спедиторът е изпълнил точно задълженията си по договора, в
това число и задължението да уведоми доверителя, че опаковката не е била подходяща; да
прехвърли на доверителя документите и правата по договора.
При доказване на тези предпоставки в тежест на ответника е да докаже погасяване
на вземанията, респ. да докаже възраженията си в отговора на исковата молба.
По доказателствените искания:
Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Искането на ищеца за допускане на съдебно – счетоводна експертиза със задачите,
следва да се остави за произнасяне в открито съдебно заседание.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 11.02.2026 г. от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА за о.с.з., произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане
на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
2
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса
на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може
да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска,
по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. УКАЗВА на
страните, че на основание чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ако ищецът не се яви в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца,
като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване
на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебно
производство или извън него. Процедурата по медиация е неформална и поверителна;
ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално
решение на спорните въпроси.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3