Определение по дело №945/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 260111
Дата: 8 октомври 2020 г. (в сила от 15 януари 2021 г.)
Съдия: Ели Асенова Каменова
Дело: 20205220200945
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юли 2020 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2020                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              ХXII-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ       

НА 08-ми октомври                                                             ГОДИНА 2020     

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.К.

                                

Секретар: Огняна Фурнаджиева

Прокурор:

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия К.

АНД    № 945                                                       по описа за 2020  година

На именното повикване в 11.46 часа се явиха:

         

          Жалбоподателят К.Д.В. – нередовно призован, не се явява. По делото липсва приложен отрязък от призовка. По сведение на Бюро „Призовки“ при РС – София призовката не е връчена на лицето, тъй като същото не е намерено на адреса. Отрязък от призовката е изпратен до РС – Пазарджик по пощата на 02.10.2020 г.

За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не се явява представител. От името на същия е постъпило писмено становище, в което се изразяване мнение за даване ход на делото, не се правят доказателствени искания, моли се за потвърждение на ЕФ, прави се възражение на прекомерност на насрещното адвокатско възнаграждение и се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение. Приложено е пълномощно.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, предвид разпоредбата на чл.61 ал.2 от ЗАНН, която предвижда, че съдът дава ход на делото и в случаите когато жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес.

Предвид гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И

Д А В А   Х О Д   Н А   Д Е Л О Т О

 

          Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от СДВР отдел „ПП“ с Рег.№ 433200-94072/23.09.2020 г. по отношение на първоначална регистрация, промяната в нея и прекратяване на регистрация на л.а. „*****“ **“ с рег. № *****, писмо от с-р „ПП“ Звено „АСКПД“ с Рег.№ 100600-14761/14.09.2020 г., ведно с копие на обратна разписка за връчване на ел.фиш, както и писмо от с-р „ПП“ при ОД НА МВР ПАЗАРДЖИК с Рег.№ 100600-14142/01.09.2020 г., ведно с копие на ел.фиш К-2906347/2019 г.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от СДВР отдел „ПП“ с Рег.№ 433200-94072/23.09.2020 г, писмо от с-р „ПП“ Звено „АСКПД“ с Рег.№ 100600-14761/14.09.2020 г., както и писмо от с-р „ПП“ при ОД НА МВР ПАЗАРДЖИК с Рег.№ 100600-14142/01.09.2020 г.

 

          Въз основа на приетите и приложени по делото в днешно съдебно заседание писмени доказателства, съдът констатира, че подадената от К.Д.В., ЕГН: **********,***, жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

С жалбата се атакува ЕФ № 2906347 на ОДМВР - Пазарджик, с който на жалбоподателя е наложено наказание „глоба“ в размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП. По административно-наказателната преписка е приложено копие на атакувания ЕФ с отбелязване върху него, че е получен лично от жалбоподателя на 23.02.2020 г. От приетата по делото справка за нарушител/водач, изготвена от служител при ОДМВР – Пазарджик, е видно, че на 23.02.2020 г. на жалбоподателя са връчени общо 8 бр. електронни фишове, сред които и обжалвания в настоящото производство.

Жалбата срещу ЕФ е подадена в СДВР – отдел „Пътна полиция“ на 11.05.2020 г.

Разпоредбата на чл. 189, ал. 8 от ЗДвП предвижда, че електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и в 14-дневен срок от получаването му.

В процесния случай жалбата се явява просрочена, тъй като не  е спазен 14-дневният срок за обжалване на ЕФ от датата на връчването му. След като е получил ЕФ на 23.02.2020г. жалбоподателят е следвало да подаде въззивната жалба най-късно до края на работния ден на 09.03.2020 г. /тъй като 08.03.2020 г. е неприсъствен ден/. Депозирайки жалбата си на 11.05.2020 г. жалбоподателят е пропуснал предвидения в закона срок за обжалване на ЕФ. Доколкото жалбата е просрочена, същата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея административно-наказателно производство следва да бъде прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 84 от ЗАНН във вр. с чл. 323 ал.1 т.2 от НПК във вр. с чл.63 ал.2 от ЗАНН съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от К.Д.В., ЕГН: **********,*** жалба против ЕФ № 2906347 на ОДМВР – Пазарджик, с който на същия е наложено наказание „глоба“ в размер на 50 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА производство по АНД № 945/2020г. по описа на Районен съд –Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд - Пазарджик.

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в  11.49 ч.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: