ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
13.08.2019 г.
град Търговище
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД
пети състав
На тринадесети август година 2019
В закрито заседание в
следния състав:
Председател: Иванка
Иванова
Като разгледа
докладваното от председателя Иванка Иванова
АД № 19 по описа за
2019 година.
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано
е по молба вх. № 1329/01.08.2019 г., подадена от процесуалния представител на
жалбоподателя по делото „М4 Холидей“ ЕООД, на основание чл.
248, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144
от АПК за изменение на решението, в частта за разноските, като поради допусната
грешка от съда при определяне на разноските по делото. Искането е да се
присъдят вместо 854, 50 лв. – 1032, 08
лв. на жалбоподателя, а на ответника по жалбата 135, 40 лв., вместо 238, 00
лв., съобразно с уважената част от жалбата.
С Решение № 106/17.07.2019 г.,
постановено по адм. д. № 19/2019 г. по описа на Административен съд - Търговище,
община Антоново е осъдена да заплати на жалбоподателя „М4 Холидей“ ЕООД сумата
от 854, 50 лв., съобразно с уважената част от жалбата против Акт за
установяване на задължения по декларация № 2222-1/ 10.09.2018 г. на орган по
приходите в община Антоново.Със същото решение е жалбоподателят е осъден да
заплати на община Антоново 238, 00 лв. разноски, съставляващи отхвърлена част
от жалбата.
В съответствие с разпоредбата на чл.
248, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 144
от АПК съдът е съобщил на насрещната страна община Антоново, чрез адвокат Д.М.
*** молбата за изменение на решението, в частта за разноските, с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок от получаването на преписа от нея,
но в определения срок не е постъпил отговор.
Молбата за допълване на решението, в
частта за разноските е подадена в преклузивния срок по чл.
248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
По съществото й, съдът намира
следното:
Съдебно-административния спор е
приключил с решение, подлежащо на обжалване. В мотивите на решението е
посочено, че съгласно чл. 161, ал. 1 от ДОПК на жалбоподателя се присъждат
разноските по делото и възнаграждението за един адвокат за всяка инстанция
съразмерно уважената част от жалбата. На ответника се присъждат разноски
съразмерно отхвърлената част от жалбата. По това правило на жалбоподателя са
присъдени разноски в размер на 854, 50 лв., а на ответника в размер на 238, 00
лв.
С настоящата молба се претендира, че
тези изводи на съда са неправилни и следва да се определят разноски за
жалбоподателя в размер на 1032, 08 лв. тъй като уважената част от жалбата е 77,
60 % от материалния интерес при общо разноски от 1 330 лв., а на ответника да
се присъдят разноски в размер на 135, 40 лв.
Съдът счита, че молбата е
основателна. Действително жалбата е отхвърлена в 22, 40 % от материалния
интерес. Това води до изменение на
присъдената сума като разноски, поради което искането следва да бъде уважено и
да бъде изменено постановеното решение.
Воден от горното и на основание
чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 106/17.07.2019
г., постановено по АД № 19/2019 г. по описа на Административен съд – Търговище
за 2019 г. в частта за разноските в
следния смисъл:
ОСЪЖДА община Антоново да
заплати на „М4 Холидей“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Д. В.
Ст.с адрес: с Малка Черковна, общ. Антоново, ул. „Малка Черковна“ № 23
направените разноски по делото в размер на 1 032, 08 лв., съставляващи държавна
такса, а.. възнаграждение и депозити за вещо лице.
ОСЪЖДА „М4 Холидей“ ЕООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Д. В. Ст.с адрес: с Малка Черковна,
общ. Антоново, ул. „Малка Черковна“ № 23 да заплати на община Антоново
направените разноски по делото в размер на 135, 40 лв., съставляващи а..
възнаграждение и депозити за вещи лица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението пред ВАС на Р. България.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на страните заедно с призовката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: