О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 511
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД МОНТАНА, V състав, в
закрито заседание на 22 октомври 2019 г. в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: Р*** Ц***
като разгледа докладваното от съдия Р*** Ц*** адм. дело №
225/2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 284 от ЗИНЗС, вр. 203 и сл. от АПК, вр. 144 от АПК и чл. 233 от ГПК.
Образувано е по постъпила искова молба от Р.Г.Т., към момента в З***
гр. В*** , 5 кил., ІІ гр. против ГДИН София, представлявано от Директор на
Болнично заведение към З*** гр. София /„СБАЛЛС“/ за заплащане на сума в размер
на 30000 лева.
С писмен отговор по иска, вх. № 1680/20.08.2019 г. на Адм.Съд
Монтана, ответната страна е оспорила същия и е поискала присъждане на
направените по делото разноски, в размер на 300 лева, съгласно чл. 78, ал. 4 и
ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата
за заплащането на правната помощ.
С писмена декларация, приложена към писмо вх. № 1908/20.09.2019
г. на Адм. Сьд Монтана, същата подадена след първото по делото заседание ищецът
изрично моли делото да бъде прекратено.
Съгласно Определение от 24.09.2019 г. на ищецът са дадени
указания да заяви дали оттегля или се отказва от исковата си претенция, предвид
различните правни последици от това.
С писмена декларация, приложена към писмо вх. № 2027/08.10.2019
г. на Адм. Сьд Монтана, ищецът изрично заявява, че се отказва и оттегля
исковата си молба.
В Становище, вх. № 2120/17.10.2019 г., ответната страна изразява
съгласие производството по делото да бъде прекратено. Заявява, че поддържа
подадения отговор и моли молбата й за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение да бъде уважена.
Окръжна Прокуратура Монтана изразява становище за допустимост на
подадената декларация. Счита, чеса налице условията на чл. 159, т. 8 от АПК,
поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид извършеното изрично писмено заявление за отказ от иска,
който отказ поглъща изявлението за оттегляне, настоящият състав счита, че към
днешна дата делото е лишено от годен предмет, поради което е налице основание
за неговото прекратяване.
Съгласно чл. чл. 25, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за заплащането
на правната помощ - За защита по
дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв. и за
защита по дела с материален интерес, продължила повече от три съдебни
заседания, или когато материалният интерес е над 10 000 лв., възнаграждението
може да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер.
Настоящият състав счита, че искането на процесуалния
представител на ответната страна се явява допустимо, направено в законния срок
за представяне на отговор по исковата молба. Същото е и основателно,
включително в искания размер от 300 лева. В тази връзка следва да се има
предвид, въпреки отказът от иска и прекратяване на производството, че последното
е образувано с цена на иска над 10000 лева, а именно: 30000 лева и е разглеждано
е в открито съдебно заседание с активното участие на процесуалния представител
на ответната страна.
С оглед на изложеното и при условията на чл. 159, т. 8 от АПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима искова молба
от Р.Г.Т., към момента в З*** гр. В*** , 5 кил., ІІ гр. против ГДИН София,
представлявано от Директор на Болнично заведение към З*** гр. София /„СБАЛЛС“/
за заплащане на сума в размер на 30000 лева.
ОСЪЖДА Р.Г.Т., към момента в З*** гр. В*** ДА ЗАПЛАТИ на ГДИН СОФИЯ
сумата от 300 лева разноски направени в производството.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 225/2019 г. по описа на
Административен съд Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7дневен срок, от съобщаването му на
страните, пред Върховен Административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: