№ 960
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. П...А
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110143686 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД- редовно призован, за него се явява юрк. П..., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д.... ЕАД - редовно призован, за него се явява адв. Х.,
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада.
Адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проектодоклада.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
1
ДОКЛАДВА делото съгласно изготвения с определение от 29.12.2021 г.
проект за доклад.
ДОКЛАДВА становище от ищеца, с което заявява, че в системата на „...“
не е постъпвало предизвестие за прекратяване договора между страните.
Адв. Х.: Съобразно изложено в отговора на исковата молба за
доверителя ми няма друга възможност как да установи, че същия е подал
предизвестие за прекратяване, той е бил с лицето Н.А. в офиса на А1 в
Костинброд, където се е случило това и с него ще установим точно това
обстоятелство, тъй като неколкократно доверителят ми дори и след това е
разговарял с „...“ и оттам са му е казали, че предизвестието му е придвижено
по служебен път, но не знаем защо не е отразено в тяхната системата.
Юрк. П...: Не възразявам относно направеното доказателствено
искане от страна на ответника, моля да бъде уважено. Правя доказателствено
искане, с оглед обстоятелството, че в отговора на исковата молба
многократно се посочва, че ответникът е разговарял с представител на„...“ В.
А.., която е била негов акаунт мениджър и му е заявявала, че е получила
предизвестието и услугите ще бъдат спрени и с оглед доказателственото
искане на ответника, моля да бъде допуснат 1 свидетел и в полза на ищеца, а
това е именно г-жа В. А.., с инициали В. А.. в отговора на исковата молба.
Моля, да ми бъде предоставен едноседмичен срок, в който да заявя режим на
призоваване или довеждане на свидетеля, с оглед на това дали работи в
компанията или не. В случай, че не работи ще поискам режим на призоваване
и ще посоча нейни лични данни за да й се изпрати призовка.
Съдът намира, че следва да се допуснат исканите от страните гласни
доказателствени средства.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит свидетеля Н.А., който да се доведе от ответника в
следващото съдебно заседание за установяване на посочените и уточнени
днес факти и обстоятелствата.
ДОПУСКА до разпит свидетеля В. А.. за установяване на същите факти
2
и обстоятелства, като УКАЗВА на ищеца, че ако същият не е в състояние да
доведе свидетеля в следващото съдебно заседание следва с писмена молба до
съда да посочи неин адрес за призоваване, както и в случай, че същата следва
да бъде призована да представи доказателства за внесен депозит за това по
сметка на СРС в размер на 50 лв.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2022 г. от 10:00 ч., за която
дата страните уведомени от днес. При подаване молба от ищеца с оглед
призоваването на свидетел А.., молбата да се докладва незабавно.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3