Определение по дело №595/2022 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 644
Дата: 7 октомври 2022 г.
Съдия: Ирина Руменова Славчева
Дело: 20221800500595
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 644
гр. С., 28.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев

Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Въззивно частно
гражданско дело № 20221800500595 по описа за 2022 година
Подадена е частна жалба от В. Б. М. от гр. С. срещу определение от 20.06.2022 год.
по преписка № 555/06.06.2007 год. по описа на РС-Е.П., с което съдът е върнал частната й
жалба вх. № 260150/20.06.2022 год., подадена срещу разпореждане от 05.12.2007 год., с
което на основание чл. 100, ал. 2 от ГПК /отм./ е върната жалба вх. № 555/06.06.2007 год. по
описа на ЕлПРС срещу решение на ПК-гр. Е.П. по преписка 1144-Г/04.08.1992 год., като
просрочена.
След преценка на вззивната жалба, съдът намери следното:
Разпореждането на ЕлПРС от 05.12.2007 год., както и обжалваното определение
20.06.2022 год. не подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд, с оглед изменението
на разпоредбата на чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ с ДВ, бр. 30/2006 г., влязла в сила на 01.03.2007
год., която е била действаща към момента на подаване на жалбата и постановяване на
обжалвания съдебен акт. Съдебно-административното производство е двуинстанционно.
Изричната разпоредба на чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ овластява районните съдилища с
първоинстанционен контрол за законосъобразност на актовете на ОСЗГ и съответно
административните съдилища с касационен такъв.
Компетентен да се произнесе по подадената частна жалба срещу определението от
20.06.2022 год., с което ЕлПРС е върнал частната жалба срещу разпореждането от
05.12.2007 год., е Административен съд-С. област, като същата подлежи на разглеждане по
реда на чл. 229 от Административно-процесуалния кодекс АПК), във връзка с чл. 14, ал. 3
от ЗСПЗЗ и чл. 100, ал. 2, изр. 2 от ГПК /отм./.
По тези съображения съдът намира, че производството по настоящото дело следва да
бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено на АССО по подсъдност.

1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 595/2022 год. по описа на СОС.
ИЗПРАЩА делото на АССО за разглеждане на подадената частна жалба от В. Б. М.
от гр. С. срещу определение от 20.06.2022 год. по преписка № 555/06.06.2007 год. по описа
на РС-Е.П., с което съдът е върнал частната й жалба вх. № 260150/20.06.2022 год. срещу
разпореждане от 05.12.2007 год. на ЕлПРС за връщане на жалба вх. № 555/06.06.2007 год.
срещу решение на ПК-гр. Е.П. по преписка 1144-Г/04.08.1992 год. за възстановяване на
земеделски земи на наследници П.П.Т., б.ж. на с. Г., по подсъдност.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на
жалбоподателката пред САС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2