№ 45121
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110146017 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба с вх. № 350115/27.10.2025г. от ищеца по делото „А 1 България“
ЕАД, с ЕИК *********, чрез пълномощник адв. Л. Р. от САК, със съдебен адрес в гр. София,
ул. „Позитано“ № 8, ет.3, офис 301, с която изрично се заявява отказ от предявените по
делото искове по реда на чл.422, ал.1 от ГПК с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 и чл.86 от
ЗЗД в размери от 471,81 лв. – главница, сбор от стойността на ползваните съобщителни
услуги и месечните абонаментни такси по Договор за съобщителни услуги, ведно със
законната лихва върху сумата до окончателното плащане и 33,13 лв. – обезщетение за забава
върху посочената главница от 471, 81 лв., дължимо за периода от първия ден след падежа по
всяка месечна фактура до датата предхождаща образуване на заповедното производство
срещу ответника „ЧАСТНО СРЕДНО УЧИЛИЩЕ „ПИТАГОР“ ООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес за призоваване в гр. София, бул. „Никола Мушанов“ № 147, поради
пълно изплащане на претендираните по делото суми. Ищецът признава че е получил
плащане на дължимата главница и претендираната мораторна лихва върху нея, в общ размер
от 504, 94 лв., но предвид факта, че извършеното погасяване е след образуване на
заповедното и в хода на образуваното исково производство, след подадено възражение от
страна на ответника срещу издадената ЗИ по чл.410 от ГПК, счита че ответника е дал повод
за водене на делата, поради което следва да понесе отговорността за сторените от ищеца
съдебни разноски, в двете фази, за което представя Списък по чл.80 от ГПК. Моли за
прекратяване на производството и присъждане на съдебните разноски в общ размер от
500,00 лв.
Със заявения отказ от иска, съдът е надлежно десезиран. С оглед нормата на чл. 233
ГПК при отказ от исковете съгласието на ответника не е необходимо. След десезиране на
съда, последващи процесуални действия не следва да се извършват, като производството
1
подлежи на прекратяване.
Видно от молбата, с която е сезиран понастоящем съда, ищеца, чрез пълномощника
си ясно е изразил воля за оттегляне на исковата претенция, като оттеглянето е предприето от
надлежно упълномощен представител на ищеца, вкл. с правата по чл.34, ал.3 от ГПК и касае
изцяло предявената искова претенция.
По разноските:
Доколкото плащането на дължимите суми е предприето от ответника след завеждане
на делото, с което си поведение същия е дал повод за образуването му, ищецът моли в
негова полза да бъдат присъдени сторените от него съдебни разноски в двете фази на
производството, представляващи заплатена държавна такса и дължимо адвокатско
възнаграждение в минимален размер. Съгласно представения Списък по чл.80 от ГПК
съдебните разноски признати на заявителя в хода на ч.гр.д. № 36293/2025 г. по описа на СРС
възлизат на 421,25 лв., от която сума 21,25 лв. заплатена държавна такса, а 400,00 лв.
заплатено адвокатско възнаграждение, съответно по настоящото гр.д. № 46017/2025 г.
съдебните разноски съставляват довнесената държавна такса от 78,75 лв.
Предвид лисата на фактическа и правна сложност на делото и сравнително ранния
етап на който същото приключва, въпреки че прекратяването е по инициатива на ищеца, но
е предприето след извършено плащане от ответника, то по арг. от разп. на чл.78, ал.2 от
ГПК, последния дължи на ищеца да възстанови всички сторени от него съдебни разноски, в
т.ч. дължимото му се адвокатско възнаграждение, което за двете фази на производството се
претендира в размер от 400 лв.
Ответникът е заплатил доброволно единствено претендираните от ищеца главница и
мораторна лихва, но не е погасил дължимите се на заявителя/ ищеца, съдебни разноски, като
не е и оспорил дължимостта и размера на същите.
На осн. чл.78, ал.2 от ГПК, искането на ищеца, съдът намира за основателно и на същия
следва да се присъдят изцяло сторените от него съдебни разноски, за двете фази на
производството, в общ размер от 500,00 лв
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 46017/2025г. по описа на СРС, 164-и състав,
поради отказ от исковете, заявен от страна на ищеца, след предприето от ответника плащане
в срока по чл.131 от ГПК.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.2 от ГПК ответника „ЧАСТНО СРЕДНО УЧИЛИЩЕ
„ПИТАГОР“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес за призоваване в гр. София, бул.
„Никола Мушанов“ № 147, представлявано от Михаил Генов Кръстев да заплати в полза на
ищеца „А 1 България“ ЕАД, с ЕИК *********, представляван от изпълнителните
директори Александър Димитров и Младен Маркоски, със седалище и адрес на управление
в гр. София, ул. „Кукуш“ № 1 сумата от общо 500 лв., от която сума 78,75 лв., представлява
2
съдебни разноски по настоящото исково производство, а сумата от 421,25 лв., – съдебни
разноски за заповедното производство по ч.гр.д. № 36293/2025 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на прекратителното определение, заверен препис от същото
да се приложи по ч.гр.д. № 76787/2024 г. по описа на СРС, за прекратяване на същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3